HTML5 Charset能用吗？
|
前一段某项目中页面在IE6突然出现了乱码，当时做了各种排查，最终推测是使用了HTML5的DOCTYPE和Charset以及中文注释的问题，于是临时采用旧的Charset方法来修复了下，后面乱码再没出现。 其实一直不太确定HTML5的Charset能否被IE6识别，于是做了一些测试。 先说下两种Charset声明方法，其实大家应该都很熟悉的：
后面我们简称第一种方法为HTML5方法，第二种方法为HTML4方法。 测试环境： Windows XP Sp2，中文版+英文版两个版本的IE6，及Windows 7 下IE9及其各种兼容模式和Chrome、Firefox等的当前Stable版本； 因为我们用到的HTML文件都是UTF8编码的，所以这里测试用例的HTML文件也都是UTF8（无BOM）格式，项目用gbk或者gb2312编码的类似。 测试用了两种方法： meta方法：包括HTML5和HTML4两种方法及其混搭 服务器端方法：服务器端设置charset，这里使用nginx，charset=utf-8 测试用例——Meta方法： UTF8 UTF8 HTML4方法 UTF8-GB2312 UTF8+中文注释在meta前 UTF8+中文注释在HTML和HEAD之间 GB2312 GB2312 HTML4方法 GB2312-UTF8 GB2312+中文注释在meta前 GB2312+中文注释在HTML和HEAD之间 测试用例——服务器方法： 服务器设置编码 meta编码和服务器编码不一致 上面各用例均可直接访问 测试结果： 测试个用例在各浏览器中表现一致； UTF-8的方案中，全部正常显示； charset声明为gb2312，由于和文档的UTF-8编码不符，所以全部乱码； 1，6用HTML5 charset分别定义了UTF8和gb2312，1正常显示没有乱码，6乱码——在中文版IE6和英文版IE6均如此，说明IE6能识别HTML5的charset； 1，2用例和6，7用例，分别用单独用HTML5和HTML4方法定义charset，效果一样； 值得注意的是，第三个用例先用HTML5的方法设定UTF-8编码，再用HTML4的编码设定为gb2312，但页面显示正常，而第八个用例反之，结果页面显示乱码，所以可以推测，第二个meta标签并没有生效； 4、5用例并没有乱码，说明单纯的HTML注释并不一定会导致乱码，这里没有测试这两个位置加载不同编码的js等外部文件时可能发生的情况； 服务器方法中，用例1并没有用meta设置charset，页面显示正常，而用例2中用meta设置charset=gb2312，与服务器版本不同，但依然没有乱码，说明服务器端返回的charset优先级更高； 结论： 其实关于charset的规范，Google的开发文档中也有解释： 要在HEAD标签中； 在任何其它内容之前，也就是要在HEAD中的最前面； 包括空格和DOCTYPE声明在内，要在前512个字节之内； HTML5和HTML4两种写法效果一样，用其中之一即可； 上面的测试也证明，第4条是正确的，两种写法均可。 另外，服务器端设置charset也是很不错的做法，charset声明直接在HTTP response中获得，效率更高，而且更方便。Google目前在用这种方法。 所以只要页面写的规范，并不会出现乱码的问题。所以可以大胆的使用HTML5的DOCTYPE和Charset声明。但是请尽量按照上面说的Google文档中的规范来，头部不要放太多东西，js等外部资源更要放到后面去。 测试中难免会有遗漏，如果有不正确的地方，欢迎指正并一起讨论~~ 文章来源：前端观察 （编辑：核心网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
