SURFACE PRO X VS. PRO 7：ARM仍需努力

最糟糕的是，即使你安装了一个应用，也不一定会有很好的体验。Photoshop在Surface Pro X上能够顺利地安装并打开，但它的可用性很差。我必须坐等它逐帧渲染整个新文档对话框。和其他使用Photoshop的用户一样，我用的是多层文件，经常在PSD之间动态切换。使用Ctrl + Tab打开一些PSD文件，在Pro X上感觉有点慢，我经常需要等个一秒钟，它才能做出响应。我觉得我无法快速创建最新mega meme或轻松编辑一个动画GIF。

其它方面，我觉得Pro X的表现有点儿不稳定。偶尔，我会从待机状态恢复正常使用，并在应用之间切换，可能会花上一分钟时间，才能稳定下来、没有延迟。Discord并不是针对Windows优化程度最高的应用，但在Pro x上使用，有时会很吃力。我从未在Pro 7上体验过如此不稳定的性能。同样，Spotify在开始使用时可能会很痛苦，直到它稳定下来，不再与Pro X上的CPU挂钩。

这种“稳定下来”的过程，是使用Surface Pro X的一种常态。我觉得，我常常需要等待Pro X“喘口气”，然后，就能像在Pro 7上一样顺畅工作几分钟，直到它再次陷入困境。其中一些原因显然是“应用模拟”，我希望本机ARM64应用表现更好一些。不幸的是，我日常使用的大多数应用都没有针对ARM进行重新编译，也许永远也不会了.所以，我觉得这种体验在近期内不会得到改善。

不过，仍然有一线希望：如果第三方开发人员决定针对ARM64来进行编译，那么势态就会得到改善。我设法获得了微软Edge Chromium浏览器一个未发布的ARM64版本，性能改进是显而易见的。从标签管理到浏览，一切都比Chrome的模拟32位的Chrome和Edge Chromium测试版要快。确实感觉可以与Surface Pro 7上的浏览性能媲美，这是目前在Pro X上运行Chrome的一个巨大差异。这说明，本机应用可以顺利运行，但是需要开发者投入时间和金钱，把自己的应用迁移到ARM。

使用Pro X时，连接到官方Surface Dock扩展坞也很麻烦。Windows 10并不总是能够游刃有余地处理笔记本电脑与辅助显示器之间的状态切换，但是Pro X要花比Pro 7长得多的时间来调整应用大小、并使其可用。Pro X还总是记不住我的多显示屏偏好，即使我将其设置为“仅在我的显示器上显示所有内容”，它也会打开其显示屏。

我发现，如果我一连几个小时使用Surface Pro X，滞后性就不那么明显了，遇到的问题也更少。工作一会儿，然后直接进入待机状态——这似乎会产生延迟缓慢的体验。这也反映在Surface Pro X的电池续航时间上。如果经常进入待机状态，那么平均续航时间是6-7个小时。有一天,我一整天都在用Pro X工作，几乎没有进入待机状态,它居然运行了将近八个半小时。我注意到，如果你一大早就打开所有应用，电池电量消耗得很快，但随着时间的推移，它会以一个更合理的速度来耗尽电量。

我在Surface Pro 7上还没有遇到过这种问题。电池续航时间自然取决于你所运行的任务和应用，但在Pro 7上，电池续航时间基本保持在6小时左右，而且混合使用的情况也很多。我原以为Pro X的电池续航时间至少得有10小时，但它并不比Pro 7强多少——这一点让我失望。

与Pro 7极为相似，Pro X具有快速恢复功能，也就是说，当你合上电脑或按下电源按钮时，Pro X才进入待机状态。某天晚上，我11:15停止工作，当时电量为63%，第二天早上，我从11:15重新开始工作，电量为59%。这比我在Pro 7上看到的消耗少了一点，但差异并不明显。两者都可以快速恢复，这一点很棒。Pro X和Pro 7都提供快速充电功能，两个设备都需要大约一个小时才能充到80%的电量。

就目前的情况来看，Surface Pro X的发布似乎为时过早了。这不仅仅是因为第三方应用还没有准备好，即使是微软自己的应用——例如Edge Chromium和Office——也没有完全移植到ARM64上。

微软显然对Surface Pro的未来设计自有一番想法，但还无法通过英特尔处理器来实现这一目标。微软的预期风险现在依赖于第三方应用，但这也意味着Pro X只是展示了一个硬件设计，而我们迫切希望英特尔芯片能够契合这一设计。它也没有达到ARM有望实现的电池续航时间。键盘、应用兼容性和性能也明显比Surface Pro 7差。这些都是我在Pro 7上认为理所当然的东西，而现在却要再次为它们而担心，嗯，有点儿怪。

Surface Pro X的价格从999美元起，因此，它是Surface Pro 7的直接竞争对手。我认为，购买Pro 7，物超所值，其可靠性也比预期高得多。在撰写这篇Surface Pro X测评时，我的书包里就放着Surface Pro 7，因为，如果我需要做一些要求苛刻的工作(例如Photoshop)，我知道Pro X会拖我后腿。

作为一个每天都使用Windows的人，我依靠它来提高工作效率、快速完成工作。Surface Pro X看起来很不错，但一旦你真正开始用它时，体验就开始崩溃。这种硬件设计可能是Surface Pro系列的未来发展方向，但如果它号称是一台“专业”的机器，那么它所要做的就不仅仅是提供基本功能了——而Pro X通常无法做到这一点。

最后，我只是觉得，Surface Pro X如果搭载英特尔芯片就好了!

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!