加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 核心网 (https://www.hxwgxz.com/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 编程 > 正文

sql-server – SQL Server HW Config – 您更愿意拥有(磁盘配置)

发布时间:2021-03-31 15:14:22 所属栏目:编程 来源:网络整理
导读:所以我正在构建一个SQL Server 2008 R2 x64 …将运行大约2GB的单个用户数据库,可能是80/20读/写,以及大约100个用户. 基本硬件将是DL380,12GB RAM和双6核Xeon.现在我挂了磁盘配置…… 选项1 RAID 1 60GB SSD(操作系统,SQL文件,TLog,TempDB) RAID 1 120GB SSD(D

所以我正在构建一个SQL Server 2008 R2 x64 …将运行大约2GB的单个用户数据库,可能是80/20读/写,以及大约100个用户.

基本硬件将是DL380,12GB RAM和双6核Xeon.现在我挂了磁盘配置……

选项1
RAID 1 60GB SSD(操作系统,SQL文件,TLog,TempDB)
RAID 1 120GB SSD(DB文件)

要么

选项2
RAID 1 146GB 15K(操作系统,SQL文件)
RAID 1 146GB 15K(Tlogs,TempDB)
RAID 10 4x148GB 15K(DB文件)

我当前的生产服务器中的一些perfmon数字:
内存可用MBytes – 813(服务器有4GB内存)
页面预期寿命 – 496854avg
批量请求/秒 – 7.5avg 97.595max
SQL编译 – 3.422avg 27.599max
SQL重新编译 – 0.002 0.200max

业务优先级比性能更可靠.

您更喜欢上述哪种磁盘配置? SSD的成本差异约为2700美元(还需要第二台镜像服务器). SSD会不会对这么小的数据库产生影响?我可以想象用12GB我会有足够的物理内存用于整个数据库,对吧?

感谢任何反馈…谢谢!

解决方法

我读过有关高 failure rates的SSD;因此,如果可靠性是首要任务,我会选择15k SAS驱动器.

无论哪种方式,使用RAID你都有磁盘容错能力,但你可能最好用15k SAS.我们已经运行了大量带有15k SAS驱动器的dell服务器,而且它们已经坚如磐石.

(编辑:核心网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

    热点阅读