加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 核心网 (https://www.hxwgxz.com/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 创业 > 正文

马斯克:下一步我干啥,你猜

发布时间:2020-02-23 20:00:54 所属栏目:创业 来源:互联网
导读:之后特斯拉对此并未作任何回应,而宁德时代对此的回应是:“一切以公告为准。” 依据“无钴”锂离子电池的线索,人们联想到了宁德时代量产的LFP锂电池(LiFePO4,磷酸铁锂电池),又因为LFP锂电池较低的能量密度,继而想到了去年9月宁德时代在2019德国法兰
副标题[/!--empirenews.page--]

马斯克:下一步我干啥,你猜

之后特斯拉对此并未作任何回应,而宁德时代对此的回应是:“一切以公告为准。”

依据“无钴”锂离子电池的线索,人们联想到了宁德时代量产的LFP锂电池(LiFePO4,磷酸铁锂电池),又因为LFP锂电池较低的能量密度,继而想到了去年9月宁德时代在2019德国法兰克福车展上展出的CTP(Cell to Pack,电芯直接整合进电池包)技术,并以此猜测特斯拉将会采用宁德时代的LFP锂电池以及CTP技术,甚至是宁德时代超级快充(8%~80%仅用15分钟)等技术。

一时间,关于LFP电池和CTP技术的各种猜测不绝于耳,但抛去无聊的争论之外,其实最核心的问题就一个:“特斯拉真的会采用LFP电池么,如果采用LFP电池是否导致特斯拉续航退步?”

要解释清楚这个问题,得从电动车续航开始讲起。

续航之王

特斯拉之所以能在电动汽车领域站稳脚步,除了自动驾驶、操纵性等一些优点之外,最关键的就是其续航一直领先于其他对手。早在2012年特斯拉发布的初代Model S,其续航甚至比现在几家豪华车企的电动车还要优秀,不仅如此,特斯拉随后在更新换代以及不断升级后,Model S的续航更加夸张。

马斯克近期在推特发布了一条信息称:“特斯拉Model S的EPA续航已经升级至390英里(630公里),近几个月生产的特斯拉Model S/X续航都已经超过了EPA测试的标称续航,同时将会通过OTA升级给现有用户升级,提高续航。”

马斯克:下一步我干啥,你猜

官网Model 3续航数据已经从此前的373英里(600公里)改为了390英里(630公里),Model X续航数据从此前的328英里(528公里)改为了351英里(565公里)。且根据马斯克所说,该数据依然是保守估计,如果更换轮胎续航能超过400英里(644公里)。

马斯克:下一步我干啥,你猜

(注意马斯克的第二条回复:最近几个月非常多的硬件改进,划重点,下文要用)

此处不多解释为什么不同测试工况下的续航不同,只需要记住续航最接近真实情况的是EPA工况,其次是WLTP工况(目前国内采用的国标综合工况法就是这种),最后是NEDC工况。根据大量数据的对比,可以大致算出国标工况续航/EPA续航约等于1.14,也就是说在中国标称的续航数,除以1.14后基本就是美国市场EPA续航数值。拿两边市场相同硬件的Model 3长续航版本举例,国内标注的续航为590公里,美国标注的续航为322英里(518公里),比值为1.138,而早期国内采用的NEDC则要除以1.43才约等于EPA续航。

马斯克:下一步我干啥,你猜

马斯克:下一步我干啥,你猜

回到主题,特斯拉能够称霸电动车续航多年,并非只是电池技术的优秀所能达到的,是电机、BMS(Battery Management System,电池管理系统)、温度管理系统、风阻系数等多方面技术综合的结果。举个简单的例子,市面上拥有比特斯拉电池包更大容量的电动车,其续航却不如特斯拉的比比皆是。

那么既然续航如此之好,为何要换电池呢?

三元锂电池的优劣

市面上由于特斯拉的影响以及电动车发展的必要,对电池的能量密度要求越来越高,原因很简单,能量密度决定着在有限空间和重量范围内,能够加装多大的电池,从而影响续航能力。而三元锂电池(镍盐、钴盐、锰盐、三种复合正极材料被称之为三元)由于其优秀的能量密度,所以认定为是最合适的方案。

NCA也好,NCM也好,根据其不同材料的占比,被称之为811、622等多个名称。下文皆以行业普遍采用的811结构为标准。

基于三元锂电池的工作原理(电池知识参考笔者另一篇文章:200电池进化史),要实现较好的能量密度,钴元素不可缺少,钴能够为化学结构带来热稳定性(安全性)和高能量密度,而镍元素比例的提高也可以提高能量密度。但由于钴的价格非常昂贵,所以电池产业逐渐增加镍的比例,同时配合其他元素去稳定化学结构,以保证安全性,比如锰和铝,这也是为什么行业中主流方案皆是NCM(镍钴锰酸)和NCA(镍钴铝酸)三元锂电池。

马斯克:下一步我干啥,你猜

但问题来了,首先是三元锂电池中,镍、钴、锰元素皆为有毒元素,所以发生意外时,其元素的释放可能导致安全问题;其次,镍元素在地壳含量排名24位,锰在地壳含量排名12位,虽然钴也不算稀有,排在31位,但其资源绝大多数储存在刚果,由于政治动乱、童工使用、暴动等各种原因,加上产业寡头的控制,钴的开采不仅存在“血钻”的影响,价格还在连年攀升,2018年时,每磅镍为4美元,每磅锰为0.93美元,而钴则是40美元每磅,且数字还在上升。

马斯克:下一步我干啥,你猜

并且不仅钴的开采和价格有问题,镍的开采同样存在危机。虽然全球镍资源储量丰富,但由于镍矿资源以硫化镍矿和红土镍矿为主,而硫化镍经过长期开采面临枯竭,导致红土镍矿需求增高。然而红土镍矿的主要产地印尼在2019年10月曾发布禁令,禁止红土镍矿对外出口,从而导致镍的价格也进而上涨。

由于上述多种原因,其实行业内多家企业都在寻求答案,即便暂时找不到替代品,也想方设法减少钴的使用。例如特斯拉历代采用的锂离子电池,其实一直在减少钴的使用。

(编辑:核心网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

热点阅读