是否构成专利侵权？敏芯股份回科创板二轮问询
发布时间：2020-03-22 13:18:14 所属栏目：创业 来源：上交所官网 在科创板第二轮问询函中，上交所主要关注公司重大诉
导读：副标题#e# 3月20日，资本邦讯，苏州敏芯微电子技术股份有限公司(下称敏芯股份)回复科创板IPO二轮问询。 图片来源：上交所官网 在科创板第二轮问询函中，上交所主要关注公司重大诉讼、核心技术、销售与客户、同行业对比、采购和生产模式、营业收入、关联交易
|
敏芯股份回复：2016年至2018年，搏技光电主要从事编带加工和测试机等专用设备的组装业务，业务的发展主要受业务规模的影响。2016年与2017年，由于搏技光电整体业务规模较小，期间费用率高于综合毛利率，导致销售净利率为负。2018年开始，随着搏技光电业务规模增长，以及费用管控加强，使得销售净利率转为正数。2019年度，由于搏技光电销售的高毛利的设备占比提高，其综合毛利率较2018年有所增加，使得2019年度销售净利率较2018年增加。 根据搏技光电报告期各期的收入成本及期间费用构成明细，及对搏技光电的收入构成、成本费用分析，报告期内各项期间费用金额较小且变动不大，期间费用主要是工资、社保、福利费、运输费和租赁费等。 通过核查搏技光电报告期各期往来款明细以及公司****流水，公司与搏技光电不存在其他非正常经营往来。通过核查公司董监高****流水，公司董监高与搏技光电不存在往来交易。审阅了公司与搏技光电采购交易价格的公允性，同时通过实地走访访谈了搏技光电及其股东，搏技光电不存在为公司承担成本费用的情形。 （编辑：核心网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
