希望RISC-V架构5年内成为专有架构的强大对手

对此，Patterson 指出：“当开放的解决方案替代专有解决方案变得流行时，通常会导致市场宣传努力降低对新方法的热情。类似的事情20年前发生在Liunx上，如今正在RISC-V上发生。这样的宣传引发了怀疑甚至担心，但这些都没有根据且并非事实。RISC-V的知名度不断提高和在全球范围内的采用，继续证明它是每个成员切实可行的重要战略利益。随着开放的替代品的流行，传统的专有公司最终会加入这一运动，因为它具有良好的商业意义。”

Patterson对RISC-V的未来充满信心，他说：“正如今天的Linux是专有操作系统的强大竞争对手一样，我希望开放的RISC-V架构在未来五年内成为专有处理器架构的非常强大的竞争对手。它可能从物联网产品开始，但我希望RISC-V从智能手机、笔记本电脑到高性能计算，在各个层级都变得非常有竞争力。”

物联网市场本应属于Arm，但RISC-V的出现让Arm开始紧张。凭借RISC-V指令集的开源和免费，现在已经有大量RISC-V处理器开始替代Arm Cortex-M0甚至Cortex-M4的产品。“这是在低端红海市场的替换。这个领域的产品对于生态的依赖程度不高，替代比较容易。”谭章熹说，“我觉得真正有意思的是，RISC-V开始慢慢对Arm新推出的物联网芯片进行一些替代。”

这种替代意味着，RISC-V可以对算力要求更高，对生态有一定依赖程度的Arm芯片开始产生威胁。但此时RISC-V面临着两大挑战，一个挑战是大部分公司对Arm的熟悉程度远高于RISC-V，RISC-V只能作为第二选择。另外，即便RISC-V的工具链和软件生态正在快速发展，但其适用性依旧与Arm的软件生态有着显著的差距，这种差距短期内难以赶超。

谭章熹的另一个身份是睿思芯科的CEO，作为国内最早开发RISC-V产品，也是最早一批加入RIOS Lab的公司，他们更深刻地感受到了RISC-V在落地过程中的优势和劣势。

“在睿思芯科RISC-V产品落地的过程中，让我非常自信的是我们的产品更够更快更好地适应客户的需求，这得益于我们的产品是一个高度模块化的设计。同时，我们的产品也可以比Arm的同级别产品实现更好的PPA（Power、Performance、Area）。还有，我们的法律程序手续也比Arm快很多。”谭章熹说。

谭章熹强调，要解决RISC-V面临的生态挑战，仅靠企业的协作也还不够，还是需要RIOS Lab，通过有组织有建制的方式让产业界和学术界共同去解决技术问题。让RISC-V的硬件平台能够运行复杂的软件和算法，打通整个链条，提升RISC-V熟悉度的同时，促进RISC-V生态的成熟。

而RISC-V要成为Arm的强大对手，除了在物联网领域的替代，RISC-V如果也能在更多的领域，比如数据中心的AI加速，发挥RISC-V灵活的定制化的优势。

更进一步，能够在新兴的垂直领域快速开发出产品，或开发出使用Arm不能开发出的产品，RISC-V就可以从第二选择变为第一选择。等到了要做芯片的公司都能想到开源硬件时，RISC-V无疑就是Arm难以忽略的强大竞争对手。

在这个过程中，谭章熹认为国内强大的应用需求，以及产品的快速迭代都是RISC-V在中国发展的优势。但他也有一个建议，“国内的公司很热衷推出产品，但对于RISC-V开源社区的贡献还有限。希望国内的公司能够积极的参与到RISC-V International以及RIOS Lab，一起经营好一个社区，让国内开发的软硬件成果能够回馈社区，让整个RISC-V生态都受益。”

小结

正如谭章熹接受采访时所说，一个技术的成熟，要经历漫长的马拉松过程，最终能否成功很难在短期内做出判断。在RISC-V快速发展的过程中，当面临需要更国际化更开放的时候，RISC-V基金会从美国迁到了瑞士，并且更名为RISC-V国际协会，配合一些条例的优化，让RISC-V更具活力和适应需求。而去年揭牌的RIOS Lab，则能够从人才、技术、产业和研究合作的层面更好地去推动RISC-V软硬件生态的繁荣。

RISC-V与Arm在IoT红海市场的竞争已经开始，至于能否在5年内成为Arm强大的竞争对手，RISC-V仍有许多挑战，但我们有理由保持乐观态度。

本文素材来自互联网

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!