博纳总裁于冬：猫眼、淘票票的服务费太高了，你收费比国家高吗？

中国电影产业高峰论坛暨开幕论坛在上海银星皇冠假日酒店举办。本此论坛主题为“共圆百年梦·启航新征程”，邀请了来自腾讯影业、中影集团、北京光线传媒、上影集团、博纳影业、万达影视等6家国内电影企业的代表，探讨中国电影产业如何高质量发展，提出了日后继续加大主旋律题材作品创作，以及呼吁制定相关措施制止海外盗版盗播中国电影等建议。

论坛上有一幕引发现场嘉宾激烈讨论，谈及疫情对中国电影市场的影响，博纳影业董事长兼总裁于冬现场呼吁国家缓征三年5%的国家电影事业专项资金。据观察者网查询，国家电影事业发展专项资金主要用于扶持国家倡导的重点影片生产、城市电影院的维修改造和对少数民族地区电影企业特殊困难的资助，以及对电影经济发展有重大影响的重点项目的支持，按照县及县以上城市电影院电影票房收入的5%提取。

此外，他还“开轰”猫眼、淘票票等售票平台收取的服务费太高了，表示购票平台服务费比例应该低于电影专资的5%。“不管你的服务费标准怎么制定，你比国家收得还多吗？专资国家还回到电影行业了，服务费上哪儿去了？企业拿走了。”

万达影视总裁曾茂军和北京光线传媒董事长王长田也紧随其后，大吐苦水称互联网营销平台收取营销费的比例、影院收取排片费的比例过高。

集体炮轰：平台服务费、营销费，院线排片费……太贵了！

就“后疫情时代”如何保持电影市场活力，充分释放电影消费潜力的议题上，上影集团董事长王健儿表示，中国电影市场不应该再局限于600亿的票房市场，应该要“出圈”“跨界”，尽快打通影视IP加新消费、加新场景，通过新消费、新场景带来的衍生收入来反哺IP生产。今后电影不应该是单独影片之间的竞争，而应该是影视IP所带来的多面业态的竞争。

光线传媒董事长王长田昨天在中国影视资本峰会上提到，影视行业出现了出现非常严重的三角债现象，即院线欠发行公司钱，发行公司欠制作公司钱，制作公司相互欠钱，而且制作公司还欠主创人员的钱。他今天重提此事，并强调这是一个普遍现象。

至于市场机制调整的解决办法，他认为最核心的是要建立一个向内容倾斜的政策体系，具体有四点：首先要改变内容公司的收入结构，不要过度依赖票房，而是应该扩大版权收入，“美国票房收入只占30%，包括点播、衍生的版权销售占60%以上，而我们是八九成来自票房，我们要扩大互联网版权的销售，但这其中又涉及视频网站买价太低的问题。”；其二，要改变票房收入的比例，“中国电影公司拿的是全世界最少的票房分配比例，大概制片方和发行方从100块钱票房中只能拿到38.5块，但是整个电影行业最主要的投入都是这些公司完成。”；第三，赋予内容公司更多的市场自主权，“不能像现在这样网络电影和院线电影强行割开，这影响了一部分公司的创作能力以及经济效应。”；第四，税收政策和补贴政策要向内容公司倾斜，“如果不能使整个行业向鼓励内容创作的方向去发展，中国电影行业是没有希望的。”

博纳影业总裁于冬非常赞同王长田的观点，他介绍道2020年的内地全年电影票房是204亿，2019年是644亿，这意味着去年（疫情）使整个行业失去了440亿的现金流，中国电影市场处在一个非常艰难的时刻。

他提出了两点建议，其一是希望5%的国家电影事业发展专项资金能免征三年，让行业休养生息，让600亿票房的30亿回到行业里来。“2020年我们是免征了8个月，从1月1日到8月31日。湖北因为疫情严重，所以湖北的电影院免征到12月31号。我们复产的时间是7月23号，相当于只免征了一个多月加上春节前的不到一个月，力度太小了。我们不是不缴，等行业好一点我们缴的更多。”

另外，他还提到了一个行业痛点，就是猫眼、淘票票等售票平台收取的服务费太高了，有些影院被收8%、10%，甚至更高，比电影专资的比例还高，而且在行业这么困难的情况下还提高服务费，甚至高于2019年的平均水平。他希望能有改变，最起码别超过5%的电影专资。“不管你的服务费标准怎么制定，你比国家收得还多吗？专资国家还回到电影行业了，服务费上哪儿去了？企业拿走了。”

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!