CSS中的z-index属性基本使用教程
|
副标题[/!--empirenews.page--]
CSS Code复制内容到剪贴板
z-index: auto | <integer> z-index 接受的属性值为：关键字auto和整数，整数可以是负值（Firefox2.0及之前不支持负值）。 需要注意的是 z-index 虽然很给力，却只能应用于定位元素（即设置了 position 属性为非 static 值），其它情况下，z-index 将被忽略。 对于定位元素而言，z-index 意味着： 确定该元素在当前层叠上下文中的层叠级别。
在规范中说明：当某个元素的 z-index 未显式定义或者被指定为 auto 时，该元素不会产生新的局部层叠上下文。也就是说它可以和兄弟，祖先，后辈元素处在同一个堆叠上下文中，它们被放在一起比较层叠级别，儿子可以盖住祖先，父亲也可以盖住儿子，儿子甚至可以越过祖先，盖住祖先的兄弟，在层叠上下文中，它们是并级的关系。来看这样一个例子 DEMO1: z-index与创建层叠上下文 值得高兴的是，大部分浏览器都实现了这个特性；不过在IE6/7下，不论 z-index 值是否被显式定义，都将产生新的局部层叠上下文，也就是说子元素不可以越过是定位元素的父亲，子元素都处在新创建的局部层叠上下文中，只能在内部进行层叠级别的比较。 深入浅出 某区域内有个浮层提示或者下拉菜单，于是可能需要遮住该区域之下的区域。 HTML
XML/HTML Code复制内容到剪贴板
<div class="a"> ... <div class="tips">我是一个简陋的浮层提示</div> </div> <div class="b"> ... </div> CSS
CSS Code复制内容到剪贴板
.a{position:relative;} .tips{position:absolute;z-index:99;} 如上HTML/CSS代码，很显然，浮层 tips 将可以覆盖在其父级元素 a 的兄弟元素 b 之上。 于是你的意图得到实现，效果如下图：
不过很显然，你依然无法准确的判断出在各浏览器下，tips 能盖住 b 是因为其父级的定位还是本身的定位。 但是我们可以做这样一个测试，我们让 b 也拥有定位，Code如下： CSS
CSS Code复制内容到剪贴板
.a{position:relative;} .tips{position:absolute;z-index:99;} .b{position:relative;} 这段代码run完之后，就比较纠结了，你能得到的效果将会如下：
首先，我们来解读一下这个例子：因为 a 和 b 都是 relative 且没有定义 z-index （等同于z-index:auto），根据后来居上的原则，此时 b 的层叠级别是要高于 a 的，意思就是说 a 是无法遮住 b 的。不过从 DEMO3 中，我们看到 a 的子元素 tips 遮住了 b，这就表示 tips 能越过它，所以可以判断出 a 没有创建新的局部层叠上下文。很明显，这是完全吻合标准对此的定义。 不过这是在非IE6/7之下结果。在IE6/7下，我们看到 tips 并没能遮住 b，也就是说 tips 无法越过父级，因为 a 创建了新的局部层叠上下文，而 a 的层叠级别又比 b 低，所以 tips 无法遮住 b，这也就是在IE6/7下常出现覆盖Bug的根源。 能得出以下结论： 当定位元素没有显式定义z-index值时，不会创建新的局部层叠上下文 所以在实际的场景中，如果是为了相互覆盖而设置为定位，那么显式的定义 z-index 值，将可避免出现创建新局部层叠上下文差异。 如果需要越过祖先和其它区块内部元素进行相互层叠，那么考虑IE6/7的情况，也应该尽量避免给父级元素进定位。 opacity与层叠上下文 我们知道 opacity 属性是用来设置元素不透明度的。但可能知道 opacity 和层叠上下文有关的不多，不过没关系，这里我们简单聊聊这个话题，有两点必须注意： （编辑：核心网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
