深剖闪充技术 用事实击破傲慢与偏见

建设创新型国家，是学生时代就一直伴随在笔者耳边的一句话。在任何一个时代，掌握核心技术才是根本。不过，我们每一步的前行，也都将不可避免地面对坎坷和阻碍。

聚焦在科技圈的例子也是如此，像近期闹得沸沸扬扬的美国对中国科技公司的封杀升级事件，归根结底还是他们希望通过技术封锁实现垄断。现在，连发展壮大于中国的手机快充技术也遭到了质疑，外媒还在讨论闪充会损耗电池寿命这样的问题，未免有些嫉贤妒能了。

那么，事情的起因到底是怎么回事？这又侧面反映部分外媒对于中国原创科技怎样的看法？今天我们就来讨论一下。

01 闪充是伴随手机发展史的产物和必然趋势

手机快充会损耗电池寿命？这个老生常谈的问题最近又火了起来，起因是有英国科技主编Andrei F. (@andreif7) 对OPPO闪充技术提出了质疑，其认为OPPO的40W有线充电会比15W充电更能降低电池寿命，那么真相到底是怎样的？

对此事件，OPPO已经做出了回应，其拿出两份测试表格，详细说明了不同充电周期下的电池退化情况。

OPPO实验室进行的电池测试

德国莱茵TüV实验室进行的电池测试

图片中的第一个表格显示了在OPPO自己的实验室进行的电池退化测试，而第二个表格显示了德国莱茵TüV实验室自己的电池退化测试。

如图所见，两家的测试结果很接近，电池在600次充电循环后，平均容量均保持在91%以上。即使经过大约两年时间800次充电循环，容量仍然超过90%。

可以说，当电池容量下降到80%时，手机已经使用了三年甚至更长时间，而很多人在使用两年后就已经开始考虑更换手机了。从结果来看，手机闪充对电池寿命的影响微乎其微。

至于影响电池寿命的主要因素，我们会在下文解读。首先，我们应该明确的是，快充技术是伴随手机发展史的必然产物。

以前手机配置低，电池容量小，所以有没有快充并未被完全重视。但随着智能机性能的增强，对功耗的要求也越来越高，电池容量便增大了。如果还是按照以往“用小水管蓄满大水池”办法，速度慢、体验差是肯定不行的。

甚至再极端点，充电的速度要没有放电速度快，那么现在玩高画质游戏就不可能实现了。另外，进入5G时代，手机需要更快速的充电技术更是迫在眉睫。所以，快充技术的出现，是必然的，也是必要的。

02 手机头部品牌厂商都在快充技术上发力

现在行业内所有的品牌都在大力发展快充技术，不同类别的快充都在探索更快的可能，从充电头网发布的一份充电适配器功率统计表格看，手机头部品牌在快充技术上的发力，丝毫不亚于当下手机对性能、影像能力升级方面的投入。

来源：充电头网

2020年一季度全球智能机出货量 头部厂商占据7成市场份额（来源：Counterpoint）

从手机厂商对快充技术的应用看，中高端机型甚至千元机，都搭载了自家的快充技术。只是根据机型不同，充电的功率有所差异而已。

要知道这些品牌，在全球的手机出货量上占了近7成的市场份额。也正是得益于这些头部品牌的带动，快充技术的普及速度才得以加快，数以亿计的消费者才能感受到快充带来的方便。

首先来看下苹果公司，2019年发布的iPhone 11 Pro和iPhone 11 Pro Max就已经开始标配18W快充适配器，其实早在2017年9月，苹果发布的iPhone 8就已经支持快充，只是按照苹果的调性它并没有给用户标配快充头，“五福一安”也是被用户吐槽了很久。

来源：充电头网评测室

我们从充电头网评测室的一组数据看，使用18W或者30W PD快充，iPhone 11 Pro Max前段时间充电速度相比5W充电明显更快。一直以来，好像也没有人质疑说苹果的快充影响了手机电池寿命。

而苹果的对手三星方面，在快充上也在加快布局，例如今年三星Galaxy S20和三星Galaxy S20+就搭载了25W有线快充，虽然比上一代的标配15W提升不少，但对比国内厂商明显保守很多。

03 大电压与大电流之争 看快充技术还要看国内厂商 

快充技术发展史可以概括为“大电压与大电流”之争，高通QC快充协议最先开始应用“高电压低电流”方案，高压充电自身是受物理法则限制的，电压太高会导致手机过热。

此时，作为OPPO工程师的张加亮指出当时的高压低电流方案存在技术上的天花板，因此他提倡开发“低电压大电流”方案。

OPPO需向供应链定制专门的电池、数据线和接口等

低电压大电流并非说起来那么简单，首先在当时的行业环境中，基本所有厂商都采用高压快充方案，低电压大电流在别人看来是不切实际的想法，同时新的方案还会增加产品的成本。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!