是福是祸？Chrome浏览器新默认安全策略的两面性

Chrome新版本的好处显而易见。在新版本中，Chrome浏览器将默认尝试加载经过传输层安全(TLS)保护的网站版本。这些网站在Chrome Omnibox中显示出一个封闭的锁，也就是我们大多数人所熟知的Chrome地址(URL)栏。但坏消息是，一个网站如果仅仅因为被HTTPS保护就完全信任它，是不合理的。

数年前，知名WordPress安全公司WordFence发现，证书颁发机构(CA)向冒充其他网站的钓鱼网站颁发了SSL证书。因为这些证书是有效的，所以即使它们是钓鱼网站，Chrome仍然会将这些网站报告为安全的网站。

当然，CA不应该向这些虚假网站办法证书，然而事件已经发生了，往者不可谏。据悉，这个名为Let's Encrypt的免费CA，曾被用来为非法使用 "PayPal "作为其名称一部分的钓鱼网站创建数千张SSL证书。

此外，零信任安全公司MetaCert的创始人兼首席执行官、万维网联盟(W3C)URL分类标准的联合创始人保罗·沃尔什认为，如果认为仅靠HTTPS就足以保证互联网连接的安全，将会产生很多问题。

"当基于DNS的安全服务刚推出时，大多数网络都没有加密，黑客也没有使用谷歌、微软、GitHub等可信的域名，所以它们在过去是有效的，但在今天就不那么有效了。"

在今天，82.2%的网站已经被HTTPS保护。

除了上述存在的客观情况，沃尔什认为谷歌的执行力也是一个问题。

他认为，谷歌是理论上的巨人，行动上的矮子。他在分析网站安全时发现，基本的URL挂锁是为了告诉用户他们与网站的链接是加密的。但是，一个挂锁并不代表任何信任或身份的信息。Chrome的UI设计师应该让网站身份更加明显，比如在工具栏上设置一个单独的图标来与挂锁区别开。

换句话说，谷歌现在的设计，可以让用户“安全”地进入一个钓鱼网站，这样的安全性不过是徒有其表罢了。

这种情况的发生不仅仅是因为那些拥有真实HTTPS证书的虚假网站。

Modlishka攻击会在用户和其想访问的网站之间创建一个反向代理。它使用户以为自己连接到了真实的网站，因为可以从合法的网站获得真实的内容，但反向代理默默地将用户所有的流量重定向到Modlishka服务器。

这样就导致了，用户的凭证和敏感信息，如用户输入的密码或加密钱包地址会自动传递给黑客。反向代理也会在网站提示要求用户提供2FA令牌，黑客就可以实时收集这些2FA令牌，来访问受害者的账户。

除此之外，沃尔什也完全不相信免费和简易的HTTPS证书是一件好事。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!