深挖火币超级节点：本是“一家亲”，反目撕掉遮羞布

行业内，项目走的都是白皮书——发币——再到项目这个路子，发白皮书的门槛则是如此之低，Bianews此前曾报道过淘宝代写白皮书的现象（独家：淘宝下架区块链白皮书代写），一个项目你有个idea就可堂而皇之地找人站台、发币。而在白皮书中，一个项目的周期跨度几年，就算项目还未有太多进展，底层未架构好就拉投资，倒还是真有许多投资人蜂拥而至。

据链塔智库发布《2018中国区块链应用生态发展报告》，区块链创业公司七成获得投资，而链塔另一份报告显示近96%的投资项目初创期投资轮次。

当前发币项目登上主流交易所是目前获得大量资金的最快方式，投资人在项目登上交易所后马上就能带来回报，部分是项目方的初始代币份额，部分是代币升值带来的增值。发行代币就可确认回报并退出，链塔报告显示，国内排名前二十的投资机构综合退出率近70%。

传统互联网企业经历“八十一难”才走上IPO之路，在区块链行业内，一阵风、一阵热闹，钱就来了。也难怪那么多项目、那么多概念，而区块链投资事件热火朝天。

曾有传闻马云创业初期满嘴跑火车，像是“传销的”，但在区块链行业，这些项目如果不说自己颠覆什么领域都不好意思称自己是搞区块链的，你兜售梦想，你描绘天方夜谭的远大前景都总有人买单。

来钱快，做项目容易，投资机构收回成本只需推动项目登上交易所即可，至于后期的项目落地应用，投资方有多少会在乎呢？击鼓传花的游戏只要有人接盘就行了。

所以，不合理之处就在“利益相关”这几个字，一个再简陋的项目，包装好登上交易所就可带来切实的回报，项目方开心、投资机构开心、交易所收上币费和手续费也开心。

超级节点的意义：一场伪去中心化的舞台剧

在这些众多投资机构中不乏国内外较为知名的、实力较强的投资机构，当然也有一些浑水摸鱼的投资机构。

作为超级节点有一个硬性条件，即拥有100万HT，HT这段时间价格在25元人民币左右，即每个节点当前有2500万左右资金锁死。2500万怎么说也不是小数目，这就难免使一些超级节点想一些方法赚钱。例如，找项目方，上币需要超级节点支持，需要其站台。这样的项目方靠谱吗？项目今天的付出，明天就在投资者身上捞回。

许多超级节点是知名的投资机构，自会爱惜羽毛，但总会有些节点禁不住诱惑，这对整个超级节点形象的伤害也是极大。

超级节点本来的意义如火币所言，去中心化决策的首次尝试，所谓“超级节点”规则，应当是效仿证监会的IPO保荐人制度。

根据证监会的要求，公司IPO报会的材料要求2名保荐人签名，并向向证监会说明被推荐公司上市融资的理由。同时在整个IPO过程中，保荐人要对发行人的申请文件和招股说明书等信息披露资料进行尽职核查，还要随时关注并解决过程中出现的各种问题。

这个保荐人是如何保持独立和公正的呢？首先保荐人资格是需要通过考试并向证监会申请的，更重要的是保荐人是要对IPO负责、并承担法律责任的。这才是该制度的约束力所在。

而超级节点的规则呢？火币是利益相关方，超级节点也是利益相关方，没有强制约束力，这样一个畸形的制度如何保障项目方的真实可靠？如何保证区块链所提倡的“去中心化精神”？

突如其来的反目：利益纠葛 一地鸡毛

6月30日，节点资本创始人杜均在微信朋友圈表示退出火币超级节点，并在评论区更是直接对火币HADAX表达不满。

无独有偶，紧接着，DFund创始人赵东也在微博表示，DFund即日起退出火币超级节点，不再参与任何HADAX投票事宜。

此后，多家投资机构纷纷宣布退出火币超级节点。

本是亲密关系的投资机构和火币为何突然反目？原来事件导火索是火币HADAX更改超级节点规则。

HADAX 6月29日变更了超级节点规则，对超级节点分成两层，常务节点和优选节点，而Dfund和节点资本等多家机构就被分在了优选节点层级。

常务节点和优选节点权利则是天差地别，项目方登上火币必须要有常务节点支持，而单靠优选节点是无法推动项目方登上火币HADAX。

失去对上币项目的推动权，这不就是断人财路吗？哪家资本乐意如此？也难怪众投资机构毫不避讳的公开撕破脸。

火币创始人李林反应也很快，发朋友圈回应称HADAX必须推倒重建，下个月还会有大的升级，并对此前有沟通不周之处表示抱歉。

而且据报道，目前火币全球商务副总裁霍力已被免除副总裁职位，HADAX将交由火币网COO朱嘉伟负责。

一番应对算是缓和了与投资机构的关系，平复下剩下超级节点的不满。不然，苦心经营下的超级节点模式，去中心化的遮羞布就彻底被扯掉了。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!