全国首家发币上市公司浮现！奥马电器埋了多少雷？

事实上，奥马电器旗下的钱包金服，官网有关于“数字乾元科技有限公司”的介绍，同时引用《易经》的一段话“大哉乾元，万物资始，乃统天”进行释义，并明目张胆地说起自己在做“数字货币”相关业务；QOS的白皮书也提到一个“乾元社区”，不约而同引用《易经》里相同的一句话做解释。

这是巧合，还是巧合？

(截图自钱包金服官网）

顺着“数字乾元科技有限公司”的线索继续往下摸索，结合上市公司公告，还会发现更多有意思的信息。

原来，张哲、汪怡宁、周海京等QOS核心人物早已置身局中，似乎被一双隐形的手操纵着：

1. 奥马电器、张哲、汪怡宁、周海京的交叉点在“数字钱包（北京）科技有限公司”，而“数字钱包”这一商标，钱包金服（北京）科技有限公司正在申请，目前尚未获得批准，而钱包金服（北京）科技有限公司由奥马电器100%控股；

2. 张哲和汪怡宁是金融出身，属于奥马电器的核心团队，两人曾先后脚拿到奥马电器的股票期权激励；

3. QOS基金会主席张哲，据奥马电器今年7月发布的公告，张哲辞去奥马电器的副总经理职务，但继续担任奥马电器全资子公司数字乾元科技有限公司的执行董事；

（QOS团队与奥马系）

有趣的是，在今年7月10日，周海京还用钱包金服的BOSS招聘，公开招募区块链技术开发人员。

（截图自Boss直聘）

综上，如果QOS的实际控制人果真是赵国栋，那么QOS一旦和奥马电器发生资金往来，将构成“关联交易”，因此QOS很有可能成为赵国栋的融资平台、洗钱平台，为其腾挪提供便利的操作空间，这将为监管审查增加难度。

那么赵国栋为何要这么做呢？

答案可能是缺钱了。

别看奥马电器目前还有百亿的总市值（按停牌前收盘价计算），当年赵国栋冒着巨大风险通过杠杆收购、高业绩对赌实现借壳上市，留下不少后遗症。基本上，“时髦”的融资手段赵国栋都已经用过。

缺钱的赵国栋，奥马的陈年往事

赵国栋当年借壳上市，是带着巨大争议的，这可以从当年答复监管的文件中窥见一斑，当时监管层整理一些财经媒体对于赵国栋、奥马电器的报道，主要争议点在于：

1. 整套并购设计方案巧妙规避了“借壳”的定义，因而赵国栋的实力受到质疑；

2. 赵国栋借壳奥马电器，通过反向收购的形式，将中融金公司装到向上市公司壳中，做下3年4.42亿净利润的高业绩对赌，这导致了资产增值率过高，并且从当年的业绩承诺来看，估值也是过高的；

3. 赵国栋计划注入的资产中融金公司疑似存在利益输送，半年间估值从4亿涨到12亿，使部分机构实现快进、快出。

4. 通过精妙的设计和安排（质押融资、收购价款分期支付等），赵国栋几乎不花一分钱就控制了一个上市公司的壳，这种空手套白狼的行为更是饱受诟病。

（截图自奥马电器关于非公开发行股票申请文件二次反馈意见的回复）

事实也够悬。

且不论中融金如何完成对赌、业绩真实性如何（期间中融金收购乾坤好车，又与乾坤好车做3年实现2.1亿净利的对赌），粗看奥马电器的财报，其营业收入和净利润主要来源于原有的冰箱业务，而冰箱业务属于奥马电器原来的壳主蔡拾贰，是当初尚未剥离干净的资产，蔡拾贰正谋划将冰箱业务彻底转移出来，这部分业务与赵国栋无关；经营活动产生的现金流量净额、现金及现金等价物净增加额分别达到-8.3亿、-5.67亿，较上一年分别减少了227.69%、191.15%，主要系信贷业务客户贷款及垫款增加所致，而信贷业务正是赵国栋带来的。

（数据源：Wind）

看上去，信贷业务没有这么美妙。

实际上，赵国栋的资金流非常紧张，当年并购带来的后遗症正在慢慢体现。

借壳后，奥马电器分二期发行总值10亿的私募债，拟再发3.4亿+1.9亿。那么问题来了，这10亿的私募债，是蔡拾贰想发还是赵国栋想发？

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!