为什么这 5 个丑陋的UI界面，却能创造良好的用户体验？

维基百科（百科全书）

维基百科也是一个用户界面不够漂亮的网站，但却有很好的用户体验。事实上，上文提到的许多网站（包括维基百科）都将功能划分为优先级。但是用户界面缺乏设计感是否会妨碍维基百科的可读性呢?

也不完全会。维基百科之所以能被广泛的受众所接受，是因为其页面是完全按照自己的方式设计的。如果它用色彩和过多图片装饰，这不仅会减慢页面的加载时间，而且会使网站更难具有较大的吸引力。如果维基百科有一个方面做得很好，那一定就是易读性。

最后，我们需要明白，它是一个百科全书而不是约会网站，所以这里不需要华丽的UI界面。

亚马逊

亚马逊从 90 年代早期就开始涉足在线零售领域，当初不起眼的在线书店现在已经是世界上的科技巨头之一，但它的用户界面却有点不尽如人意。

亚马逊网站使用图片轮播，这已经成为许多人在用户体验设计社区中热议的话题。 用户通常可以通过轮播滚动屏幕，轮播是在线商城展示商品的最好选择。但是，亚马逊过于滥用轮播模式，主页通常有 3 到 4 个轮播在滚动。值得庆幸的是，当我们自己在做设计时，我们可以选择其他的轮播方式。

为什么亚马逊不优化它的用户界面？一个小小的用户界面变化可能会让亚马逊损失数百万美元，而且即使进行了价值不菲的调整，可能也不会提高网站利润或可用性。所以当有时涉及到糟糕的UI时，如果没有影响到网站使用，就不会修复它。

结论

用户体验设计师必须记住，美只存在于旁观者眼中，丑陋的用户界面仍然可以带来好的用户体验。虽然文中提到的这些网站可能会被精简，但这并不一定意味着它们的用户界面不好。它们中的大多数只是简单的保留了原来的用户界面，可能那时的界面仅仅是为网站运营设计的。

网站可能不会优先考虑美学，但这并不意味着该网站是坏的或丑陋的。回顾以上提到的这些网站，它们可能有非常规的用户界面，但这并不能影响它们每日数百万的用户访问量。

作者：Justinmind

地址：https://uxplanet.org/when-good-design-goes-bad-examples-of-ugly-ui-with-great-ux-48d72c7d1601

欢迎关注译者的微信公众号：

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!