女子下“抢红包”APP手机被锁屏

　　据李智永介绍，在早期，抄袭行为对创业团队的损害似乎没有那么直接，后果看似也不严重，但是潜在的损伤却很大，会给真正的品牌拥有者造成较严重的损伤，让用户产生混乱进而影响到对品牌的信任。“这让我们感到很尴尬，很无力”。

　　“希望维权渠道能进一步拓宽，除了诉讼外，让我们多一些选择，可以进行更加有效和便捷的维权。”李智永说。

　　另据业内人士透露，一款APP想要不被抄袭比较困难。因为程序代码可以登记、专利可以申请，但创意和思路难以受到保护。双方可以签订一个保密协议，但基本上都是一句空话，谁来界定两种思路是否一致，做软件时谁不会去参考一下别人的思路?

　　“如果你的程序中有核心技术，可以申请著作权，并在合作过程中注意保密，尽量避免关键文档和代码被窃取。”这名业内人士说。

　　吴伟光对记者说：“如果只是思路的剽窃，就目前来看没有办法，因为这在法律上是开放的，属于竞争行为。”

　　据张星水介绍，对于创意思路，维权确实比较难，主要难在举证难。国家应加大对创意成果的保护力度，强化立法，提高执法力度。法律应该给予更明确的依据和规定。这样一来，创意被剽窃的受害方可以依据法律提起诉讼。

　　“版权法对思路和创意是不保护的，同样的思路可以用不同的源代码来编。APP的本质是软件，这个软件受到保护，但是不会保护这个软件的构思，只是保护软件的源代码。不过，如果属于商业秘密，那就应当受到保护。”刘德良说。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!