区块链如何带来新的技术革命？

每个区块之间，还需要首位相连，这个怎么连？谁来连？这又是区块链设计巧妙的一个地方。每个区块在记账的过程中，事实上所有参与区块的人都贡献了自己的算力，也都在自动地彼此履行记账、对账义务。但当这个区块结束的时候，到底以哪个人记录的区块为准呢？比特币用挖矿的办法来解决“认账”的难题。

简单说来，就是在每个区块的最后，要求所有参与者做一道“奥数题”，计算某个复杂的数目字，这个数目字与区块账户信息的Hash值，最终要包括若干个数字“零”。谁先算出来，就给谁一定的比特币奖励。人们把这个过程叫做“挖矿”。如此巧妙的设计，就使得参与区块链的人们，一方面可以贡献自己的算力，为所有的经济活动实现记账的需要（同时还自动对账），另一方面还可以通过激励机制设计，实现大家“认账”的过程。这个认账，就是共识机制。

以太坊出现后，提出了智能合约的概念，将比特币思想扩容了。现实中，任何一个经济活动背后都对应着一个合约，有的是口头形式，有的有书面记录。如果甲从乙那里借了100元钱，承诺3天后归还，如果没还，则每晚一天多还1元。生活经验告诉我们，如果甲没有还钱，有两个原因——他忘了，或者他有意赖账。如果乙还是个内向的人，不好意思催账，事情就更麻烦。

有了区块链之后，可以把这件事写入智能合约，任何一个合同都是一长串的逻辑算法，当出现不同的条件时，执行不同的结果。这时候甲再从乙那里借100元，三天后就会自动扣款还给乙。现在已经有了小额免密支付，这会让社会的整体信任度提高。如果甲真的晚了两天还钱，被扣了2元，也是对甲拖延的惩罚。这套逻辑里嵌入了智能合约的概念，合约内容被编制在一长串的Hash字符串中，被拆解成一条条的计算公式，等于是把合约的条件和结果拆解开来，成为区块账本中的一项数据。

在过去，区块只对应账本，而账本是经济活动的结果。但当我们把智能合约考虑进来，意味着区块里除了账本之外，还包括了经济活动的过程。区块链能把日常经济活动中那些七零八碎的细节，通过一个所有人公认的账本打包在一起，而且是自动进行的。这是一个伟大的创新。

区块链会“消灭”黄牛党吗？

区块链技术分为三个层级，第一个是数据存储、网络安全、加密技术等，这是非常技术化的部分，普通人基本上不用关心，就像很多人用微信发语音、用邮箱发邮件，但他并不关心这些信息流动背后的逻辑是什么。

第二层是共识、激励层级。在区块链上，客观上每个人都在为别人做了一点点辛苦的工作，例如每个人其实都在记账、对账。理论上，每个人的节点都会存储一个账户的账本，记账的动作自动完成，占用了个人的本地计算机的一部分计算资源。人们可能没有意识到，但其实他已经贡献了自己的分布式存储、分布式算力。另外，因为Hash函数的完成需要算力，算力又有比特币作为奖励，因此催生出了矿机产业，也炒热了“币圈”的各种生意，当然这是另外的话题了。

第三个是应用层。区块链的合约应该如何理解？它会怎样改变我们现在的生产过程、营销流程？怎样改变制造业？改变工单分派？几乎所有的场景，都可以用区块链的视角去重新想象。我认为区块链正在重新定义这一切。

比如，区块链可能会重新改变“黄牛党”。很多人痛恨黄牛党，认为他们抢占了火车票、挂号、演唱会门票等等资源。现实经济活动中之所以有“黄牛”，是因为资源匹配的信息不对称，甚至是权力不对称。有了区块链之后，信息是即时、公开的，资源匹配会变得空前高效。

区块链是一件伟大的事情，但是很容易被曲解，有人认为区块链是战胜竞争对手的法宝，是成为独角兽的最后一个机会，是让自己的业务变得更高、更快、更强的制胜法宝，但我认为这些都不是重点，甚至是错误的。

区块链如何创造新的共识？

回到经济活动中，我们最爱说“共识”，共识就是你我都同意同一件事情。但在人类的发展历史上，达成共识是一个非常艰难的过程。2005年诺贝尔经济学奖获得者谢林（Thomas C. Schelling）和奥曼（Robert Aumann）认为共识是不可能的。很多伟大的原理都是用“不”来回答的，比如哥德尔定理认为“建立一个包罗万象的数学体系是不能实现的”，比如孔多塞悖论认为“一人一票的民主不可能选出大家共同认可的总统”，经济学里还有一个“阿罗不可能定理”，认为把每个人的口味偏好排序之后，经过理性计算，不可能给出一份大家都真正认可的菜单。

我们假设通过摆事实、讲道理，总能找到最大公约数，但是生活告诉我们，共识的达成很难很难。比如小孩学骑自行车，父母一定会告诉他，出去的时候要注意安全。这里面隐含着两层意思，第一是不要撞到别人，第二是不要被其他人撞到——注意别人的安全，注意自己的安全。学开车的时候要学交通规则，也是为了不撞到别人、不被别人撞。

但这个世界并不会因为每个人都知道“不要撞别人，不要被别人撞”就会安全、不出现事故。因为知道这些每个人都认同的价值观，只是一种静态的“共识”，一旦进入到不同的生活场景中，这种知识就不够用了，因为还有第二层的共识。

第二层的共识就是经验，是你知道别人知道什么，想做什么，别人也知道你知道什么，想做什么。就像两个人在狭窄的楼道里面对面遇见了，一个人往左，另一个人往右，刚好就会撞上。如果两个人都知道往自己的右边躲，就可以继续向前走。

由于没有第二层级的共识，比如拐弯变线、驾车夜行的时候开大灯……有人知道规则，有人不清楚规则，就会发生各种交通事故。但这样的共识会无穷无尽深入下去，比如进一步——我知道你知道了我知道什么，你要知道我知道了你知道什么。“合作”可能是人类有史以来遭遇的最纠结、痛苦，也最微妙的一件事。

人类文化中广泛存在着“己所不欲勿施于人”的信念，这是一个静态的共识，但是在现实生活中总会被挑战。因为人与人之间建立起来的信任，是通过多次打交道才形成的，所谓“吃亏上当长见识”。在经济活动、日常交往中，为了得到信任和共识，往往需要付出非常多的代价。因为我们信仰“己所不欲勿施于人”，但是现实生活又告诉我们“日久见人心”，社会的基本信任建立在多次、重复的博奕之上，在信任、共识建设的过程中，不停有人投机取巧、抄近路，让遵守规则的人感受到了莫大的伤害和不公。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!