撕开黑产遮羞布，扼住中国电影发展的岂止一个盗版！
|
从2011年电影《阿童木》注水，到后来《叶问3》票房注水被警告，这场关于虚假票房的博弈逐渐走入大众眼前。去年，《后来的我们》上映首日晚即排查出疑似被恶意刷票，退票数量约38万张，涉及票房约1300万，占影片当日总票房2.8亿的4.6%。而被恶意刷票的订单集中在19.9元等特惠票。通过先买票刷数据，后期退票来实现虚假票房，这场闹剧引起了行业震动。
票房注水中不少黑产继续充当水军角色，配合构建高票房假象，严重影响电影市场的正常秩序。2016年3月，广电总局电影局查出《叶问3》存在大量虚假票房，公布《叶问3》由于虚假排场和自购票房共产生的8800万假票房作废，配合造假的70多家影院和3家电商被警告、影片发行公司停业整顿。 三、畸形市场到底如何形成的? 回过头来，我们仔细思考眼下的发展困境到底问题出在了哪里?这个市场正在上演着“劣币驱逐良币”的悲剧。 当下流量为王，出品方想要的是高票房和高收益，有时不在乎电影作品本身是否“叫好”，只要“叫座”即可。而围绕这个目标，宣传方和制作方很容易数据造假，营造“高质高流量”的假象，既影响大众的判断选择，也对未来的电影发展产生误导。 长此以往，拍出烂片的导演责怪观众审美不足，“是你们喜欢看烂片呀”，不得不拍出所谓的“商业片”。这不仅发生在原本就拍不出好电影的导演和出品人身上，甚至以前拍出“神作”的导演们似乎也纷纷走下了神坛。我们不禁产生迷思：烂片越来越多是否真的是观众审美的锅? 并不是。是商业和艺术之间的平衡出了问题。 曾经拍出《红高粱》、《大红灯笼高高挂》等佳作的张艺谋，谁会想到后来耗费上亿巨制的《满城尽带黄金甲》却彻底扑街，面对满屏的露骨造型，老爷子自己也坦言：这的确是为了商业。
所以在数据影响利益，利益影响艺术的当下，我们看到越来越多的烂片，本质上是整个大环境已经有问题了。
我们往往忽略了电影并不只承载商业价值，其艺术价值也不能放弃。如果是其他商品，在经济规律的自然选择下，市场会代替我们作出最优的选择。但是电影、电视剧、音乐、书籍等并非如此。所有的票房、播放量、评分只是参考指标，其肩负的艺术价值，从一开始拍摄到制作就需要从业者坚定内心，铭记于心。在发挥最大艺术价值之前我们或许暂时看不到经济收益，但相信大众，最终时间会给出答案。 过度追求流量带来的惨剧，我们见的并不少。比如过年前一支《哈是佩奇》的宣传片席卷全网，其饱含的情怀引发了无数人的共鸣。难以相信的是同一个导演笔下，《小猪佩奇过大年》却并非诚意之作，评分仅为4.1，即便宣传再足，没有付出真心的作品，也得不到观众认可。 四、困境或许意味着转机 当然，困境之谷通常也蕴藏着无限可能。如今的电影市场，体制在不断完善，比如这次《流浪地球》电影盗版的问题，其实国家版权局在事前事后都给予了高度关注和帮助。 如今对于盗版电影的追踪技术也不断发展，我们在电影院看到的电影都是添加了多层水印的，这个就相当于服务器投影仪随身携带了数字身份证。一旦出现盗版就可以顺着数字标记对其追踪，将追踪时间从过去的几天缩短到了几个小时，甚至一个小时就可以完成追踪，为电影出品方减少损失。而面对票房注水、数据造假等情况，多方也同样在不断努力。 更为可喜的是，许多优质的小制作电影也拥有了更多展露机会。我们期待着法律和监管的不断完善，我们更永怀希冀电影等艺术市场更加清澈公平。但前提是，平台方和从业者坚定原则，抵制一切造假行为，抵制烂片，从你我做起。 参考来源： 1.《网友举报闲鱼现《流浪地球》盗版 国家版权局回应》——观察者网：http://ent.sina.com.cn/m/c/2019-02-11/doc-ihqfskcp4162667.shtml 2.《电影质检所副所长龚波：2012年至今300多部院线电影遭盗版》——搜狐：http://www4.freep.cn/a-a-250162513_114941.xml 【编辑推荐】
点赞 0 （编辑：核心网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
