Web开发比较：Spring Boot与Express.js

JavaScript的服务器端开发比Java更好吗？它可能只取决于正在开发的应用程序。我现在可以听到来自Java开发人员的发声。

从Java开发人员的角度来看，使用Spring Boot生态系统和JavaScript与Express进行Web开发的简单比较。

这是一个不太技术性的比较（您可以在其他地方找到更具体的技术比较）。我只想概述当您是一名Java开发人员时，如何在Node.js中开发Web应用程序。

所以请记住，这篇文章充满了个人意见。

在开始之前，我概述了一些前提：

1. 我是一名使用Java语言的软件开发人员。我已经开发了基于Java的软件大约15年了。

2. 我目前正在学习JavaScript开发（自2007年以来我一直在编写前端JavaScript，但服务器端JavaScript已成为它自己的野兽）。

我想强调一下开发基于Node / Express堆栈的应用程序与基于Spring Boot的应用程序相比时所感受到的一些差异。

TL; DR：在完成一个签约项目之后，我决定测试另一个生态系统来检查它是否可以避免一些Java最受批评的点。

我最后一个客户是一家正在创建加密交换的公司（是的，在当今市场上很常见，但对于一家意大利公司来说并不常见）。他们让我加入他们的团队（三个不同的开发团队）并帮助他们建立自己的平台。我主要开发用于授权和身份验证的微服务，核心事务处理，以及客户的KYC微服务和不同微服务之间共享的代码库等其他东西。

这是一个大而有趣的项目。

但在与其他团队和人员的讨论中，我经常听到对基于Java的Web开发的批评，转而支持Python或Go。其他语言似乎没有遭受Java的一些批评是：

1. Java很冗长。
2. Java中的一切都是界面混乱的。
3. Java应用程序的内存消耗是压倒性的。
4. 磁盘空间消耗也可能是压倒性的。
5. 发展需要很多时间。

在编写数百个基于Docker的微服务时应该考虑使用3.和4.我认为这个规模问题可能是无稽之谈，因为如果你有数百个微服务运行，你的组织可能是相当有利可图的，你可以买得起“昂贵” “实例支持内存贪婪的Java应用程序。

我必须诚实，有时我认为，在2019年，上述所有五点都是合理的批评，所以我想尝试自筹资金项目来测试其他一些技术。

由于我需要进行Web开发而不一定是基于微服务的项目，在快速（非常快速地）看GO之后，我决定反对这种语言。我认为它是一种很棒的语言（从我读到的内容）但它不适合我当前的项目。

所以我看了Python并开始使用Python，但我需要编写一些JavaScript代码，因为我将使用Puppeteer作为PricePaladin（一种价格跟踪和监控工具）的基本组件， 并在审查了非常好的 语言比较之后 我决定使用Node.js.

如果您是Java开发人员，您会发现JavaScript并不难学。当你处理回调时，你肯定会冻结。你会发现Promises，并且在一天结束时，你将使用async-await语法糖，使一切恢复正常。

也就是说，JavaScript听起来有点奇怪，但今天的JavaScript绝对没问题（正如我之前所说，它不是2015年的JavaScript）。它简单，功能强大且简洁。

我留下关于动态打字的所有观察结果，在我看来，这并不是什么大不了的事。

好的，对于Java开发人员来说，，这是最“令人震惊”的事情之一。但片刻之后震惊消失了。您应该考虑一切都在一个线程上运行（在任何Java Web应用程序上，您有多个线程），并且回调函数（异步函数）在执行它们时排队并执行，但所有代码都在单个线程上运行（Node.js的速度和低内存消耗的关键）。从Java开发人员的角度来看，这意味着：

1. 不要运行CPU时间密集型代码，否则在执行新的排队功能之前，所有内容都将等待CPU空闲。

2. 如果出现问题并且Node.js崩溃，那么 一切都会 崩溃：在Web应用程序服务多个并发请求的情况下，所有请求都会崩溃。您没有Java Web应用程序的隔离。

如果我们仅限于与MVC Web应用程序部分的比较，Spring Boot绝对是非常棒的：轻巧，快速，完整且极其可配置。从这个角度来看，与Express.js提供的相比，Java开发人员并没有任何重大缺陷。

Express.js也提供相同的潜力。根据个人品味，可以更好地理解或不是路由：不是在Java注释级别定义，而是在路由文件级别定义。

更一般地说，Spring Boot表示将代码组织到包（模型，服务，控制器）中的非常精确的方法，而在Express.js上下文中则没有这样的指导。尽管如此，可以重新应用类似的代码结构，并且通常有一些项目的代码结构与Spring Boot项目类似。

对于身份验证部分，Spring Security是“终极工具”......但如果用于某些特别复杂的情况，它也是“驯服的野兽”。JavaScript对应的是Passport.js，它非常强大，但结构和成熟度较低。然而，您感觉它能够处理与Spring Security相同的情况和条件。在任何情况下，该框架也广泛支持开发通用认证机制，例如JWT认证或其他常见的auth机制。Spring Security的成熟度尚未与Passport.js相匹配，但我认为Spring Security提供的80％的功能也是在Passport.js中实现的，有时候更简单。

从我的观点来看，Java中的ORM一直是Java应用程序的致命弱点。Java标准大致是Hibernate（尽管有各种各样的选择，无论多么广泛，如Jooq和MyBatis），而对于与关系数据库相关的JS世界，最受欢迎的库是Sequelize。

TL; DR：Hibernate仍然是最完整，最成熟，最通用的解决方案，但成本非常高！Sequelize可能会覆盖90％的用例。

我不讨厌Hibernate，但我肯定不喜欢它。它过于设计，缓慢而复杂。它就像一头大象。但是，它可以对任何受支持的数据库执行任何操作。相反，Sequelize小而简单但无法管理所有用例。

我通过使用Sequelize发现的一些事情：

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!