AI与机器学习：大忽悠还是大希望？
|
达克效应(Dunning-Kruger effect)是一种显著的偏见: 指的是能力欠缺的人在自己欠考虑的决定的基础上得出错误结论，但是无法正确认识到自身的不足，辨别错误行为。这些能力欠缺者们沉浸在自我营造的虚幻的优势之中，常常高估自己的能力水平，却无法客观评价他人的能力。
今天，我们看到了互联网、区块链和云计算等技术的兴起，可谓是人类近期历史上的三大科技热潮。但是，在这些技术的应用中，我们不幸又看了这一效应的出现，大量自身实力并不足够的厂商借了这些新兴的词语进行炒作与夸大。那么，人工智能(AI)与机器学习(ML)到底是忽悠还是希望呢? 这里有一点肯定的是，未来的AI将会进行更多彼此间的互动，比如许多网络安全工作将由它们来进行管理，不过这不是在今天。技术有一种与预测相悖的地方，其实现要么比预期早得多，要么比预期晚得多。在AI技术的远古早期，人们希望它能“很快解决问题”，但这个已经是50年前的事了。 事实上，我们还没有解决图灵测试问题:对于智人来说，还没有另一种智能可以与之对话(至少自从其他的人属物种如尼安德特人、能人、直立人等灭绝之后就没有了)。如果有一天我们能创造出这些会思考的机器，恐怕我们会完全放弃“人工”这个词。 最重要的语义区别在于，AI是对智能连续统一体的认知的追求，而不是“愚蠢”与“哈尔9000”(2001太空漫游中的杀人机器人)的二元对立。这里有一个简单的类比:房子是用很多工具建造的，其中木工工具是一组工具。但这并不意味着拥有木工工具就可以被称为房子。推而广之，称ML应用程序为AI是不正确的，但这却发生在安全领域中。有人成功的偷换了概念，并植入了AI的标识，其实这是一个很大的错误。 今天，ML正在复兴并且正在蓬勃发展，尽管它其实是一系列旧工具，在任何方面都不是非常神奇。 但鉴于计算和数据无处不在，我们看到了机器学习所谓的真正华丽，实用，智能应用的爆炸以及许多安全性，这当是个好消息。 但坏消息是我们仍然看到ML在商业计划，技术文档和营销中被用作魔术语言。每当使用该术语时，人们应该能够首先回答使用什么类型的机器学习(例如线性回归，逻辑回归，决策树，SVM，朴素贝叶斯，K-NN，K-Means，随机森林，，降维等)。 以及它如何部署和训练。 这不需要ML学位，但它应该以一般人可以理解的方式回答。 这这里也有充满希望的地方，我们正在进入安全领域“人工辅助”ML应用的黄金时代。我们在会议上发表的演讲和科幻小说的论文中依靠“超级炒作”去解决了我们所有的问题，而现在在我们得到真正有用的东西之前就已经到了结局阶段。ML在自动化和使人类更有效的工作方面最有前途，比如恶意软件预测、事件响应、法医指导和类似的应用程序。尽管它们并不能神奇地解决所有问题，但它们让我们的网络安全问题变得容易处理得多，这会便于人类工作。 总有一天ML和AI会改变进攻和防守的安全格局，但不是今天。不过，这项研究并不需要产生那些令人兴奋的结果，因为围绕认证、周边控制、风险分析、漏洞管理、内部威胁检测、捕捉、补救等方面的工作越来越好。用马克·吐温的话来说就是:“持续的改进要比迟来的完美要好。” 【编辑推荐】
点赞 0 （编辑：核心网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
