2019，我们被“黑”科技薅过的羊毛？

11月初，在位于东京都世田谷区的小田急线经堂站检票口内，出现了类似电话亭的单间隔间：1.2米见方，高2.3米，隔间中配有桌子、沙发、电源及充电用的USB端口。屋顶密闭，墙壁施以隔音加工，可于嘈杂的车站环境中接打电话。

这种单间型的办公室从10月1日起陆续于日本的车站内登场，目的是让通勤路上的员工在更专业的环境中处理工作。目前的收费是15分钟250日元（约合人民币16元起，一个小时64块），注册会员，预约空闲时间段，就可以在车站内辟出一块独立空间，展开远程办公。

这样的设计出现在微软日本上四休三之后，真的有点讽刺。

当然，在设计上单间办公室打破了时间和地点的藩篱值得称颂，但在伦理上饱受加班文化侵蚀的上班族就连最后上下班路上最后一片净土也守不住了么？

考虑到现代人连微信的过度工作化都受不了，他们又会以什么样的心态、用什么样的效率来用这件办公室呢？

日本的单间办公室，北京的共享自习室，还真有异曲同工之妙。

晚了30多年，日剧韩剧中经常出现的付费自习室以共享经济之名终于在本土落地，虽然这并不是什么值得惊喜的事情。

现在的北京不仅有肆阅空间这样的暗室自习室、飞跃岛这样投了7万就敢开店的轻运营自习室、还有时分这样服务于学生党和在职员工的会员制自习室。

在WeWork市值缩水的档口，我们无法判断付费自习室是否是共享经济的救命稻草，现在唯一能够确认的是像这种学习氛围比较浓的“静谧空间”它真的不太适合商业化。

一旦过多的资本介入，商家想要从这些“自习生”身上榨取更多的价值，它和私人性的移动K吧，又或者量贩式KTV有什么区别。

这种黑科技的最大缺陷在于它们对于自己的定位。

以上两种还只能局限在特定人群。

后者在科技产品的掩护下很可能迅速扩散。

2018年底关于“一块屏”的争议还没定论，2019年9月人脸识别摄像头堂而皇之的进入了校园。

通过人脸识别的实时分析，作为家长和老师，你可以随时获得她更加细致的多达十几条指标结论：学生开了多少次小差、玩了多少次手机、有没有打瞌睡、上课态度是否积极……这些数据都能被量化。

而机器最后还能根据学生的上课表现综合评价，给她贴上标签。

虽然由于讨伐声，该技术的开发商旷视科技很快就发布了一则正式声明，表示网上出现的图片仅仅是技术场景概念演示，公司在教育领域的产品专注于保护孩子在校园的安全。

旷视把这一事件定性为“安全”，但这和它收集的各种数据几乎毫无干系；而且就算是安全的恐怖谷“校园霸凌”，也往往不会发生在教室。 说旷视冤，它很冤；因为它被集火不只是因为这一场突如其来的“校园监视”时间，还有更多局外人对它的想象，以及对周遭无孔不入的摄像头的某种不自在感。

说它不冤，它也没那么冤；因为它太急于表现自己而踩上了科技的红线；用这样一套“校园智慧解决方案”来推销自家的产品，可能某些企业确实受用，但对于其它用户却无异于人人自危。

但我们也不必因此就否定人脸识别落地化探索，只不过就像教育部回应的：人脸识别进校园须相当谨慎。

某些场所可以因为安全问题安装，比如校园霸凌频发地带；但课堂是一个公共空间，学校没有理由在尚未取得学生同意之前强制安装。

如果一定要安装，我们大可给学生留出选择的空间，他们有资格为自己的行为负责。

据《华尔街日报》报道，名为FOCUSONE的脑机接口头环设备10月份出现在浙江金华的小学课堂上，学生们通过佩戴这个“头箍”检测上课的专注度，头环会给孩子的注意力打分，看看小学生上课时是否专心、有没有转移注意力；打出的分数通过系统传到老师的手机里，再由老师把“得分”发给家长。

而这还不是脑机接口头环第一次走进校园，据界面新闻记者了解，上海世外小学境外部已经有40套FOCUSONE设备供学生使用；今年7月，这家名为BrainCo的脑机接口公司在深圳福田中心书城举行了产品课堂秀；此外，首都师范大学、耶鲁大学暑期课堂也和BrainCo合作过试行课堂。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!