Facebook要求建立一条它已经满足的规章制度的护城河

令人怀疑的是，Face book已经满足了大部分监管要求，要求各国政府依靠科技产业的其他部分。 Face book首席执行官马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)在布鲁塞尔游说欧盟监管机构，因为他们制定了新的法律来管理人工智能、内容适度等。 但如果他们听从Face book的建议，他们可能会加强社交网络的力量，而不是让资源较少的公司控制它。
 

我们已经看到GDP R发生了这种情况。 其目的是加强隐私，削弱Face book和谷歌等技术巨头对其商业模式的依赖，从而减少剥削性数据收集。 根据《谁跟踪我》(Who Track Me)的说法，结果是Face book和谷歌实际上获得或只是略微失去了欧盟的市场份额，而所有其他adtech供应商都被这项规定弄垮了。

GDP R在2018年5月生效，损害了其他adtech供应商的欧盟市场份额，远远低于谷歌和Face book。 形象信贷：谁跟踪我
 

像Face book这样的技术巨头拥有利润律师、说客、工程师、设计师、规模和稳定的现金流来应对监管变化。 除非新的法律直接针对这些大公司的滥用权力或支配地位，否则它们的附带损害可能会很大。 一些较小的竞争对手不会花时间和金钱来遵守，而是会折叠、缩减或出售。

但至少在GDP R方面，每个人都必须增加新的透明度，并选择退出功能。 如果Face book的一系列请求得以通过，那么它将在竞争对手和新贵争相加快速度的同时，在很大程度上保持平稳。 我在2018年3月在我的帖子“监管可以保护Face book，而不是惩罚它”中提出了这一论点。然后GDP R正好做到了这一点。

这并不意味着这些保障措施对每个人来说都是不明智的。 但监管机构需要考虑Face book不建议它是否要解决其范围和厚颜无耻的问题，以及对较小的玩家来说，什么时间表或惩罚是可行的。
 

如果我们仔细看看Face book的提议，很明显，它在自我暗示它已经完成了什么：

脸谱首席执行官马克扎克伯格在欧盟总部布鲁塞尔，2018年5月22日。

最后，Face book要求在互联网上禁止哪些内容的规则“承认用户偏好和互联网服务之间的差异，可以按规模执行，并允许跨语言、趋势和上下文的灵活性。”这是很大的回旋余地。

Face book已经允许不同地理区域的不同内容符合当地法律，允许团体自我警察自己，而不是新闻提要和扎克伯格已经表示支持可定制的过滤器的反对内容，默认设置的地方多数。

“...可以大规模强制执行”是对法律的最后一次推动，因为法律不会要求大量的人为版主执行可能进一步拖累Face book股价的措施。 ”在选举、内容和网络安全方面的投资已经将Face book的利润从2019年同比增长61%降至2019年的7%。

要清楚的是，Face book已经在做任何这件事了，这是很棒的。 正式要求很少。 如果公司像某些人所说的那样邪恶，它就不会这样做。

然后，Face book在2019年从我们的数据中获得了180亿$利润，同时一再证明它没有充分保护它。 $50亿罚款和与FTC的和解，Face book承诺在隐私和透明度方面建设更多，这表明它仍然在追赶，因为它是一个无处不在的通信工具。

欧盟和美国监管机构还有很多需要调查的地方。 Face book应该对人工智能的使用征税吗? 它如何对待和支付它的人类内容主持人? 要求允许用户输出他们的互操作性朋友名单会促进社交网络中迫切需要的竞争，这可能会让市场迫使Face book采取更好的行动吗?

正如欧盟内部市场专员蒂埃里·布雷顿(Thierry Breton)在扎克伯格与监管机构会晤后告诉记者的那样，“我们不是要适应这些公司，而是要他们适应我们。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!