区块链现状：炒作消退，将迎来大量新应用

还有一个问题，如果出现了错误或 bug，整体上由谁来负责呢。如果你有一个联营机构或团体，大家以相同规模参与同一个“分布式分类账”，谁来负法律责任呢?我认为，在这些项目中，你需要得到监管机构或行业组织的支持，否则，一旦一个组织出现重大事故，你可能就得承担过高的风险了。

InfoQ：如果具体思考公共系统 (如以太坊或比特币) 与私有的、许可的系统之间的区别，你认为它们之间的平衡是什么?项目是倾向于使用公共账本还是私人账本?如果真的存在这些区别，那么是什么促使形成了这些区别呢?

戴维斯：我想我在上一个回答中已经回答了这个问题，我认为公共区块链就是在浪费时间。如果你想要传播些什么，把它放在 Twitter 或 Facebook 上就可以，如果你想对它保密，那最后发布时选择加密或不加密就行了。但是，如果您想要的就是另一种加密货币，那么公共区块链就是适合您的技术!

斯文松：使用分布式分类账的现有企业倾向于使用私人许可的分类账。这是为了应对目前使用公共分类帐存在的一些挑战：

性能—公共账本非常慢 (每秒只有几十个事务)，而且您还会受到网络上其他参与者的约束，比如，加密技术就减慢了以太坊网络的速度

许可——企业需要在用户、业务单位和组织级别上进行细粒度的许可，在公共网络上不存在这些控制方式

隐私——所有参与者都可以看到网络上的交易。企业需要能够保持数据的私密性，尤其是鉴于 GDPR 等法规。

安全密钥管理——交易最终确定是公共账本的规范，如果与公共区块链相关的密钥被泄露，那么组织几乎相当于失去了任何保护

尽管随着时间的推移，公共网络将能够处理以上中的许多问题，但现在许多企业使用私人账本仍然完全有其合理性。在某些方面，这有点类似于互联网与内部网之争。

InfoQ：在计算领域，有些技术只代表了一个小小的改进，而有些则代表产生了天翻地覆的变化。比如，我们可以认为复杂事件处理 (CEP) 更像是前者，而 Hadoop 的到来则预示了大家对大数据处理的通用需求的来临，它就属于后者。从这些方面来考虑技术，你们认为分布式分类账应该放在哪个位置?市场上有什么指标可以支持你们的观点吗?

戴维斯：CEP 和大数据是最新的“技术”，如果你了解我，你还会知道我并不是大数据的粉丝。对于我来说，如果普通的数据不能够有效地存储，那么它就是太大了。CEP 的确属于前者，它只是 SOA、SCA、ECA 等等的另一个名称，每个供应商都会用不同的名头销售相同的思想。

区块链就是数据库，而且通常还比较慢。它们和数据库有相同的问题，我们解决了一小部分，但是现在 95% 以上的区块链问题可以用标准数据库、Oracle、Postgres、Neo4J 同样很好地解决，但 MongoDB 可能不行。

换句话说，就像任何一种更合适的数据库技术一样，区块链只要有 5% 的机会证明是最完美的解决方案，它就能带来数十亿美元的价值，我想这就是我为我们的系统找到的合适的位置。

斯文松：我认为分布式账本代表了真正的巨变，尤其是你看到的公共区块链 (如以太坊) 正在发生的事情。这里涌现出的创新数量相当惊人。Web 3.0 自提出以来，从根本上改变了网络参与者的激励结构。

采用点对点的技术就是一个很适当的例子。虽然这项技术广泛用于某些用例 (文件共享)，但是网络上的参与者却几乎没什么点对点的动机。以太坊 (以太坊)、IPFS 等去中心化的网络，以及建立在这些网络之上的众多服务，解决了这一问题。通过以加密货币或实用令牌的形式提供价值，您可以为参与者提供一个激励模型，这个模型在网络上向消费者提供价值，这是 Web 上的一个全新范式。

当然，这种改变要普及到普罗大众还得需要些时间，这项技术仍然太复杂了，普通人无法使用。然而，我们仍处于这项技术的早期阶段，大量基础设施仍在建设中，这在推动着我们更接近这种新的、更公平的模式，使更多控制权掌握在多数人手中，而不是少数人。

在企业环境中，我认为我们最终会拥有许多核心分布式分类账平台，就像我们现在拥有的数据库一样。而将会有治理模型来支撑它们，这些模型将为它们支持的联盟或组织简化它们的部署和管理。其中一些将被接入公共的区块链网络，以支持在这个区块链互联网中不同网络之间资产或其他类型价值的转移。

相关阅读：

网络安全、区块链和工业物联网  

区块链和加密货币可能很快会成为云存储的基础  

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!