都在等5G，5G在等什么？
|
这些都让运营商一时难以放弃4G拥抱5G。也难怪在一次采访中，相关运营商人士表示“三大运营商面对5G建设态度暧昧，期待新技术的应用，同时担忧力不从心。怕被竞争对手赶超，同时投资压力太大，4G成本还没收回。” 一方面要盈利，另一方面也要做好国家信息基础建设。运营商盈利空间越来越小。 除此之外，在全球范围内逐渐高筑的贸易壁垒，也在一定程度上阻碍了5G的发展。 南京世域天基通信技术有限公司总裁郭正标表示，“华为是目前全球唯一可提供完整5G通信服务的供应商。”五眼联盟把华为排除在5G招标之外导致成本激增，建网速度也势必会放缓。 长路漫漫，5G或遭到舆论压力 5G组网在中国还有一个可能面临的最大社会挑战——辐射。 《新科学家》在文章中提到，研究表明，5G辐射会对人类的健康造成损害，比如引发癌症、损伤眼睛、对免疫系统产生威胁，同时，它还会损害动植物的健康，甚至还会破坏大气层。 5G基站的发射 “射频辐射”，这种辐射被世卫组织中的国际癌症研究机构归类为潜在2B致癌原。  图片来自：维基百科 FDA一项斥资2500万美元，耗时10年的研究报告指出，把一只雄性老鼠每天在这种辐射里暴露9个小时，连续两年，这只老鼠的大脑和心脏里就长出了罕见的肿瘤，连DNA都出现了损伤。 另一项研究表明，5G毫米波辐射对眼睛和免疫系统都会带来损伤，金泽医科大学医学研究所的一项实验表明，60千兆赫的毫米波天线会对兔子的眼睛造成热损伤，这就是一个医学上的证明。 5G辐射对植物同样会产生影响。2010年的研究表明，暴露在5G辐射环境下的白杨幼苗的叶片，出现了坏死的症状;亚美尼亚的另一项研究表明，低强度毫米波损害了小麦幼苗细胞的应激反应，这会影响小麦幼苗的正常生长，也就是说，5G辐射可能会污染人类的食物源。 在科学家试图证明射频辐射的有害性时，也有研究机构给出了反面证据。 同样在2010年，国际癌症研究机构进行了一项名为Interphone的回顾性病例对照研究，试图研究成年人使用移动电话是否与头部、颈部癌症有关联性。这项研究涉及2708名神经胶质瘤患者和7658名脑膜瘤患者，以及7658名对照组。 结果表明，使用移动电话10年以上者也没有发现罹患胶质瘤和脑膜瘤的风险增加。 2011年4月，获得2011年度普利策非小说奖的印裔肿瘤学家悉达多·慕克吉在他的获奖作品中也提到，近20年来，几乎没有证据证明脑肿瘤的发生与手机使用相关。 比如前面提到的FDA实验中，使用的辐射剂量是日常生活的50倍以上。根据目前的实验证据表明，目前手机的辐射值对于公众的安全来说还是可以接受的。 FDA器械和放射健康中心主任杰Jeffrey Shuren写道，“即使绝大部分成年人每天频繁使用手机，我们也没有看到脑瘤等病例的增加。” 因此，5G建设其中最大的问题在于，基站射频甚至手机是否存在致癌辐射，经过数年研究依旧难以定论，这就让运营商在说服公众接受某些地区基站建设时会面临层层阻碍。 今年3月就曾曝出过，芬兰部分居民因担心5G基站的电磁辐射而在尝试阻止5G基站的扩张，并得到当地2300多名居民的支持，理由正是5G基站的电磁辐射。 他们认为5G基站的密度要高于目前的4G基站，居民更容易因此而暴露在潜在的危险电磁辐射中，进而威胁人体健康。 总结 驱动万物互联的新一代通信技术，有着丰富但还未得以验证过的商业前景，但即便这是一场正在发生的互联网革命，它也将会以缓慢的速度逐渐成型，我们预计将会远低于4G建网的速度。 慢趋势下的5G组网将会面临较大成本压力，多数消费者短期不会为了8k直播或者VR支付每月动辄四五百元话费。因此5G需要在商用领域快速找到合适的盈利模式，或者开发出杀手级应用。 同时，功耗更大的5G技术同样面临着“辐射致癌”等社会舆论，并有可能演化成下一场关于辐射的社会大讨论，从而放缓5G网络铺设的进度。 在光明前景与现实阻力的双向驱使下，5G能否顺利承担起下一个10年的通信基础，从而在中国实现“3G跟跑，4G并跑，5G领跑”的伟大超越，还是一个需要多方博弈的未知结论。中国、芬兰、日本等国家已经开始着手6G研发，但愿5G不会重蹈逢单必败的覆辙。 【编辑推荐】
点赞 0 （编辑：核心网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
