如何看待移动芯片之死
|
当时的数据显示，虽然四核终端还在不断出新，但市场占有率没能有明显突破，搭载高端四核方案的产品稳定维持在不到30%的市场份额。最终，多核败于低价，展讯、新岸线、晨星等以低功耗、低价格为卖点的企业活得十分逍遥。 从用户角度理解，这是必然的，当时人们的主流应用还是社交和游戏应用，对多核的需求并不强烈。 一心陷入“多核”的芯片厂商们，也就此错失了一次以用户需求出发的变革机会。 迟到的价值回归 智能转折时代，芯片厂商们的疯狂表演让“多核”已看起来不那么美妙，不过迷失的厂商们仍然维持着巨大的惯性。 比如，三星曾推出八核处理器，联发科推出了“真八核”，英特尔则推出了第二代凌动处理器Z2580。它们都有占领高端产品市场的野心，也重新梳理了各自对多核的主张。 有手机业务支撑的三星，虽不愁八核的销路，，但产品销量并未大幅提升;希望在高端市场有所突破的联发科，还是主要出现在小米低端产品线序列;与联想再次合作推出K900的英特尔，同样也收效甚微。 反而是“多核”概念的始作俑者英伟达，及时调整了方向。 之后的芯片采用的仍然是四核架构，在宣传中更为不断强调GPU的重要性。借此，它希望将用户和行业带入一个全新的概念与对比空间中。 只是这一次的它并没有那么幸运。 CPU与GPU的作用到底是什么?它们如何影响用户体验?对此，英伟达没有给出答案，用户也失去了继续听下去的耐心。 主流手机厂商缺少与英伟达合作的欲望，迫使它逐渐淡出移动平台，无奈转向车载平台。 后来，被“多核”所迷的其他芯片厂商们也开始清醒过来，各自开始自己的表演。 联发科突出SMP(SymmetricalMulti-Processing，对称多处理器结构)的处理逻辑，关注单核高负载带来的能耗问题;华为麒麟进一步深化“阶梯式”的分配工作负载理念，系统运行工序逐渐人性化、智能化。 “老大哥”高通，则在5G来临之际让“多核”有了不同的含义。不久前，它推出了支持5G网络的骁龙855，内核采用“1+3+4”的架构，即1个“大核”、3个“中核”、 4个“小核”。 可是时间是残酷的，市场也不等人。 从智能时代一路走来，以技术和厂商诉求盲目前行的芯片厂商们，如今只剩高通、联发科、展讯少数几个玩家。 结语 复盘芯片行业，多少还是有些遗憾。 2012年至2018年，市场利好不断润泽通信产业链，市场并不干涸;手机厂商们方向清晰，对解决方案的描述也非常明确。 不过，被需求裹挟的芯片厂商们，也只是听到了来自客户的声音，在照单生产的同时，对用户关注的功耗、散热等问题却鲜有关注。 也许在上一个转折与变革的关口，芯片厂商们暂时放下2B心态，在了解客户需求之余，直接聆听用户的声音，能让它们推出更平衡的解决方案。这样的话，在5G前夜也许有更多玩家获得入场的机会。 然而现实从来不存在“也许”，只有“将来”。 【编辑推荐】
点赞 0 （编辑：核心网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
