云杀死了传统IT

十年时间，足以水滴石穿。

以 IBM、Oracle、EMC、英特尔为代表的传统 IT 厂商们，从睡在金山银山上的躺着挣钱，到后来的逐渐落后、进退失守，不过十余年时间。十年前如 Oracle CEO 一样看轻云计算的人，十年后以惨痛地代价比谁都看清了云计算的价值。十年足够让领先者变成落后者，让垄断者变成被颠覆者，传统 IT 走向没落已是不争的事实，未来将是全面云化的世界。

▍当定律不再为定律

IT 领域几十年的发展历程涌现了很多定律，定律之所以为定律，就在于其在一个较长的时间段内具有普适性。但这两年，很多定律开始被打破。

首当其冲的是摩尔定律。摩尔定律是由英特尔联合创始人戈登·摩尔 (Gordon Moore) 在 1965 年提出的：

集成电路上可容纳的元器件的数量每隔 18 至 24 个月就会增加一倍，性能也将提升一倍。

这条定律不仅是计算机处理器制造升级的标准，也成为了科技行业发展自我实现的预言，计算机从庞然大物到轻薄便利，智能手机的跃进式升级，都要归功于摩尔定律。但现在，这条定律失效了。英伟达 CEO 今年年初说：

“摩尔定律过去是每 5 年增长 10 倍，每 10 年增长 100 倍。而如今，摩尔定律每年只能增长几个百分点，每 10 年可能只有 2 倍。因此，摩尔定律结束了。”

摩尔定律提出者所创办的 Intel 公司，也已经数次推迟 10nm 制程处理器的研发工作，Intel 近年来的硬件提升和创新更被批评为“挤牙膏”，由此可见一斑。

摩尔定律并不是唯一失效的定律，另一条同样遭到影响的定律是安迪 - 比尔定律。该定律原话是 “Andy gives, Bill takes away.(安迪提供什么，比尔拿走什么。)” 安迪指英特尔前 CEO 安迪·格鲁夫，比尔指微软前任 CEO 比尔·盖茨，这句话的意思是，硬件提高的性能，很快被软件消耗掉了。

这条定律的流行度跟摩尔定律没法比，但其跟摩尔定律其实是有着深切的关联性存在的，当摩尔定律失效以后，软件所需的性能很快不能被传统硬件厂商所满足了。所以我们看到了，越来越多的软件公司开始做自己的硬件，最典型的就是各大企业纷纷进军半导体行业，国内有阿里、华为，国外有苹果。

为什么，IT 领域的定律开始逐渐失效呢?

▍从“买计算机”到“买计算”

业界提起“去 IOE”，第一个想起的就是阿里，这一方面确实因为阿里在这方面做得很超前，另一方面也是因为国内对国外潮流不太了解。

所谓去 IOE，指的是去掉 IBM 的小型机、Oracle 数据库、EMC 存储设备，代之以在开源软件基础上开发的系统，实际上就是指硬件和操作系统的进一步标准化。

阿里巴巴 2008 年提出了“去 IOE”的概念，第二年阿里云成立，这背后不是偶然，而是必然。阿里巴巴的“去 IOE”操盘手王坚博士曾说：

“去 IOE”不是简单改变软件和硬件本身，用新的软硬件取代旧的软硬件，而是用新的方式取代旧的方式，是用云计算彻底改变 IT 基础架构。

“IOE”是软件时代或是“买计算机”时代的产物。在云计算时代，则变成买“计算”的时代，“去 IOE”最好的解决方式是采用云计算，而不是买来一台新的机器替代掉原有机器。这是一个行业的变化而不是策略的选择，这件事情的挑战是你心里是否接受所谓的“私有云”的消失，从信任传统软硬件厂商到信任云计算是一种安全的服务。

云计算发展到现在，也从“买服务器”升级成了“买服务”，过去万事不决买服务器的解决方案已经不再主流，中小企业们更多选择通过购买云计算厂商的服务实现同样的需求，还省去了建站、运维等成本，只需托管在云端，就可以放心加大对业务的投入。

云计算不仅仅是降本增效那么简单，它更多是一种思维方式的巨变，从传统 IT 转型到云时代的巨变。去 IOE 化说白了就是用互联网的服务模式颠覆传统 IT 厂商的商业模式，用卖服务的方式把卖解决方案的模式颠覆掉，革的正是传统 IT 厂商的命。

所以你看到了，互联网厂商们率先跟进了去 IOE 的浪潮，淘宝网的架构变迁很好地解释了这一现象：淘宝网建立之初用的是标准的 LAMP 架构，随后逐渐升级成 IOE 架构，再到启动去 IOE 转到分布式架构，最后发展到现在的云架构。这是绝大多数互联网企业的架构变迁史的写照。

除了总是快人一步的互联网领域，在 IT 架构不动如山的银行业，去 IOE 的浪潮同样汹涌澎湃。银行业的上云需求变得前所未有的强烈，以四大行为代表的银行展开了跟阿里云、腾讯云等厂商的合作，招投标案的金额屡屡刷新。

传统 IT 厂商们大梦方醒，原来自己已经被弃之如敝履。

▍传统 IT 厂商们被逼上了转型独木桥

苹果公司创始人乔布斯生前曾推崇一本名叫《创新者的窘境》的书，这本书讲述了为什么那些大企业、成熟企业对于新兴市场视而不见，从而坐失良机甚至直接走向衰败。作者总结了两种推动进步的技术：

一种是延续性技术;

一种是破坏性技术。

这两种技术可谓是完美地解释了，云计算时代传统 IT 厂商们逐渐掉队的原因：不论是 Oracle 的数据库业务，还是 IBM 的小型机亦或是 EMC 的存储设备，本质上都是在已经饱和的市场上再做延续性的创新，英特尔每年挤牙膏式的新品发布就是一大力证。

云计算则是典型的破坏性技术，它对整个 IT 行业带来的可以说是重塑的作用。这个结论是在经历十多年的发展后得出的，但在云计算兴起之初，并没有太多人真正认识到云的作用，起码传统 IT 厂商是没有预见的。Oracle 创始人拉里·埃里森 2008 年对云计算概念嗤之以鼻：“我完全搞不懂那帮家伙在说些什么，简直就是一派胡扯。云计算到底是指什么?省省这种愚蠢的概念吧”。

上一个这样说话的人是 DEC 创始人肯·奥尔森，他在 1997 年非常肯定地说，“我们没有理由认为每个家庭都需要一台电脑”，于是 DEC 丧失了上个世纪最大的一次机会，没能进入 PC 时代。

8 年过后，脸肿了一圈的拉里·埃里森宣布甲骨文将发力云计算领域，并直言要同亚马逊展开竞争。“亚马逊独占鳌头的时代要成为过去式了。”

类似的错失良机国内也曾有过，2010 年中国 IT 领袖峰会上马化腾曾对云计算下过一个判断：“云计算确实是一个比较超前的概念。要变成水和电一样，可能要过几百年、一千年后，等阿凡达那个时代的时候才能实现。”后来的故事大家也都知道了，2009 年入场的阿里云成为了领先者，2013 年才入场的腾讯云如今成了追赶者。(腾讯云近两年的发展势头很迅猛，但终归失去了一些宝贵的时间)

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!