评测Monoprice Monolith M300和人工智能全新的图像识别

苹果公司现在终于不再遮遮掩掩，发布了自己的首份人工智能研究报告。业内人士称，这对苹果将来推广自己的人工智能应用大有裨益。

苹果本月初曾表示，将发布自己的人工智能研究报告。不到一个月的时间，苹果就兑现了承诺。近日，苹果发布了第一份关于人工智能的学术论文。

这篇报告阐述了一项新技术，即如何通过计算机生成图像而非真实图像来训练一种算法的图像识别能力。

苹果在报告中称，在机器学习研究中，使用合成图像(例如来自一款视频游戏)来训练神经网络要比使用真实图像更有效。因为合成图像数据已经被标记和注释，而真实的图像数据需要有人耗费巨大的精力去标记计算机看到的每件事物，如一棵树、一条狗或一辆自行车。

当然，使用合成图像也存在一定的弊端，导致一种算法所了解的内容与真实世界中的场景有所不同。

苹果在报告中称：“有时，合成图像数据不够真实，导致神经网络只能了解到合成图像中所呈现的细节，而对真实图像的认识有所不足。”

为解决该问题，提高合成图像数据的训练效果，苹果研究人员推出了“模拟+无监督”的学习方法，以提高模拟图像的真实感。

苹果研究人员使用一种经过修改的新型机器学习技术，被称为“生成对抗网络”(GAN)，让两个神经网络彼此对抗，从而生成更逼真的图像。

这篇报告的第一作者是苹果研究员阿希什·什里瓦斯特瓦(Ashish Shrivastava)，拥有马里兰大学帕克分校计算机视觉博士学位。

有业内人士称，对于苹果而言，此次公开其首份人工智能研究报告也是一大进步。多年来，苹果对其在人工智能领域的研究一直守口如瓶，这遭到了人工智能研究社区的批评。同时，这也影响了苹果招募人工智能人才。

此外，此次公开自己的人工智能研究也有助于将来普及自己的人工智能软件。如今，人工智能软件正被应用到几乎所有应用中，如iPhone 7的拍照功能，以及各种互联网服务。

Monoprice Monolith M300 平面振膜入耳式耳机测评报告

Monoprice Monolith M300是一款高度仿造奥帝兹iSine 10/20系列耳机的平面振膜耳机，它的售价只有149美元，大概只有iSine 10不到一半的价格，对于中国市场来说1000元人民出头对目前消费能力来说更有杀伤力，可惜的是Monoprice并没有正规渠道，购买需要海淘。今天测评的这只M300，我们从美亚购买，并不算太麻烦。

说M300仿造奥帝兹iSine10/20，其实从外形就可以看得出来，不过奥帝兹的外形是不对称的六边形，使用这个外形并不是完全为了耍酷，而是内部的磁体单元整体也确实是对应形状的。而Monoprice的M300单元形状样式至少从外部看可能是一个近似圆形的。M300的振膜尺寸官方描述为28mm，而奥帝兹iSine10/20和CES2018刚发布的LX官方数据振膜尺寸均为30mm。M300官方称使用了N50级别的钕磁铁，而iSine 10/20并没有，但是刚刚发布的更低价的iSine LX却也是N50级别的钕磁铁[注：iSine10/20包装盒上面写了N50，但是官方网页并没有写。iSine LX官方网页写了N50，LCDi4也标明了N50，但有iSine10/20的包装盒上确实写了N50，所以到底是网页错了还是包装盒错了，不得而知]。M300阻抗22欧姆，iSine10阻抗16欧姆。

而对于将这么大平面振膜做成入耳式，M300的结构和尺寸也和iSine10/20非常接近，细节也很相似。入耳部分导管中心向内看，管内有一根不是那么正的类似相位锥作用的锥形柱，据说这是iSine系列设计中解决的最后的技术攻关，在没有这根“柱子”之前，耳机的表现是很难令人满意的。在M300里也有一根这样锥形柱子，而且歪歪斜斜的角度也和iSine10/20几乎一样。

M300的外形和iSine10的对比同照片可以看到，不过实际质感来说M300的塑料外壳要比照片里感觉更差一些。M300耳机单元[不算耳机线]，单只重量为13.5克，而iSine10的单只重量为11.2克[均实测]，M300使用了MMCX的接口，而iSine使用了2pin插针接口。不过从奥帝兹iSine设计来看，这根2pin接口的整体结构设计很好，插拔稳定可靠。M300使用MMCX理论上对于换线来说更方便，不过M300标配这根耳机线还是太粗太重。对于这种样式耳机佩戴来说，肯定不如小巧的入耳式耳机，而M300多出的2克的本身重量，以及明显过重一些的线材，让M300佩戴的稳定度要比iSine10更差一些，这个“锅”线材和耳机重心都要背，但也是可以接受的。另外M300也标配了几套不同样式的耳翼，耳翼固定并非万能、完美，但对于不同用户应该有一定辅助作用。用过这样的耳机你才知道，人的耳朵似乎也不怎么对称，比如为什么我带M300，左边这个就总掉呢?

我们对M300煲机超过300小时，煲机对于M300来说相对比较重要，煲机之后M300的整体动态改善比较明显，看来Stax和奥帝兹的耳机真的是原厂自带煲机服务的?所以，我们在M1060测评时候说，M1060表现好于M300，这句用于预告的话，不完全准确，测评结论不能看预告哦。对比耳机选用奥帝兹的iSine10，音源选择Monitor 09，Mojo和vivo Xplay5s，以及iPhone X[对比奥帝兹的Lightning线]。下面的描述不做特别说明时全部基于iSine10的普通模拟耳机线，Lightning线式声卡部分会专门谈到。

整体印象：Monoprice M300耳机与iSine10在相同音源下几乎可以推出非常接近的响度，如果不考虑奥帝兹配置的那根Lightning线式声卡，那么M300和iSine10都算可以在入门随身听或者vivo Xplay级别手机上可以有较好表现，容易驱动的耳机。M300的N50钕磁铁没有发挥出明显优于iSine10/20的实力，不过M300的中频和低频的量感要比iSine10明显更多一些。M300整体表现出的声音厚度，声场的分布，声音整体的线条同样是远超出传统入耳式小耳塞的，它表现出和iSine10/20类似的声音厚度、动态和饱满扎实的听感，更像是一款头戴式耳机，远不是小耳塞那种小巧玲珑的声音规模。所以，从这个角度来说，M300是不是已经很超值了呢?

高频表现：Monoprice M300的高频同样表现出平面振膜均衡舒展，而且不需要非常大力的音源就可以体验到这方面优势，熟悉平面振膜耳机的网友应该知道，排除早期平面振膜和线圈整体太重导致的声音动态和解析力明显不足，近期我们测试的平面振膜耳机，高频都有类似听感。它的瞬态更为真实自然，但对于iSine10、M300甚至iSine20级别的耳机来说，在极高频的延伸和解析力方面不一定是高级动圈和动铁的优势，但在整个高频，尤其是稍偏中高频衔接部分的高频，碾压入耳式耳机，甚至碾压动圈式头戴式耳机。这点，M300也能做到。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!