桔子酒店创始人为中小企业叫苦：一个字，惨

经济观察网 记者 宋笛 2月10日，魅KTV投资人、桔子水晶酒店创始人吴海在其个人微信号中发表了《哎，我只是个做中小微企业的》一文，在这篇其“带孩子空隙中”写出来的文章内，吴海披露了其投资的魅KTV2019年12月份的财务固定支出（总计551万）和账面资金余额（1200万），以此计算，企业在不营业的情况下只能再支撑2.176个月。

吴海认为目前各级政府出台的扶持中小微企业政策“没什么用”，按照这个政策“还是死路一条”。

这些政策包括缓交社保、中小微企业贷款、国有物业减免租金等。在吴海看来，因为能租到国有物业的基本上是两类企业：已经不算国企的三产以及“有关系”的人，而后者再转租出去后，并不会将国家的减免租金政策向下延续，企业依然要背负不开业状态下的租金成本。

据此，吴海认为国家应该在疫情结束前暂时免收社保，并以失业救助金的形式向部分企业员工发放资金，以应对目前员工“事实性失业”的状态；此外，所有受影响的企业的租金物业一律按照7折收费，租金应等到疫情结束后6个月再交，原计划给中小微企业提供贷款的钱直接用于物业授信，6个月后物业还银行钱，吴海认为因为有实际租赁合同做抵押，坏账率会比现在的低。

2015年3月，2018年1月，吴海曾两次以公开信的形式致信给总理，直指企业面临的营商环境问题，并两次获得批示。在2月11日接受经济观察网专访时，吴海表示在疫情影响初期，有的企业发表了声音，获得了救助，但还有更多的中小企业没有获得事实性的帮助，他们情况很困难。在吴海的上述文章后，已经有接近3000个留言，吴海说，这些留言的内容都很“惨”。

吴海对经济观察网表示：“这篇文章就是想替所有人嚷嚷吧”。

Q：疫情已经持续一段时间了，为什么会在这个时间点去写这篇文章？

A：两个原因。第一个原因，国家已经决定动手去解决中小微企业面临的问题，实际上是解决就业的问题，因为中小微就业人数比较多，对经济影响比较大。如果国家不做，我提出来就有点过分了，既然它要做，就得见到效果，我觉得它政策有问题，不能达到它预期的效果。

第二个原因，像之前一些会嚷嚷的企业，就有人来救，我觉得不能会嚷嚷的就占便宜，那我就来替所有人嚷嚷吧。

Q：这个文章发表后，有什么影响？有没有政府或者银行的人来联系你？

A：第一，我肯定不要贷款，谁联系我我都不要，人要争口气，要做就做到底。

第二，我知道有些人把我的文章转给一些部委的领导了，就是他们已经看到了，有人转了后给我说了,但暂时还没有得到回应。

Q：文章中提到，您有10家左右的直营店，开业的是50家，那意味着还有40家加盟店，目前这些加盟店店主过的怎么样？

A：我们实际上加起来有100多家，12-13家直营店，加上加盟店开业的是50多家，还有50多家没有开业，这些也都是加盟店。他们的情况也是很难，和我们一样，租金、社保这些成本支出都一样。

我们总部在最近一段时间免了他们的管理费、品牌使用费、技术服务费等。

Q：你估计他们还能熬多久？

A：有钱的就多熬一点时间，没钱的就少熬一点时间，关键是，做我们KTV加盟的有很多都是原来做酒店的，他们酒店的业务本身受影响也很大，等于是双重风暴。

不只是他们，只要是做实体的，基本都是这样。

Q：看到您披露的财务数据，其中员工公积金和社保在固定财务支出中占比能够达到20%左右，这个数据准确吗？

A：这里面包含了总部的支出，总部的人我肯定都给缴纳了住房公积金，这个数是不会错的，我给的这个数只低不高，有些企业的社保、公积金支出比我这个还要高。

Q：目前有没有考虑过和员工去协商减少工资发放？

A：这个正在考虑，现在是不营业，员工在家待着，少领工资，他们也都愿意，这个还比较好办，按国家规定也是合法的。

社保这个就比较麻烦，照交不误，只是缓交。目前的状态实际上是事实性失业，企业都不开门了。我提出一个“失业不失岗”的说法，既然是事实性失业，国家就应该把社保中的失业救济金拿出来发给员工，企业再给发一部分工资，员工的整体收入就不会太低。

Q：会考虑裁员吗？

A：如果最后实在不行，肯定会裁员，撑有啥意义？

Q：“魅KTV”是一个团队孵化的项目，这个项目的初始资金有没有银行的贷款？看您提到总投资4个亿，这4个亿的构成是什么样的？

A：没有银行的贷款。4个亿投资额，就是50家店的初期投入和从开业到现在，企业陆续投入的资金，都是来自于我自己的钱和各个加盟商的投入。

Q：您提到的建议包括社保的、租金的，这些措施是如何构想的？是否考虑过可操作性？

A：对比目前国家给的措施，我给出的这些政策，至少可操作性要高一点吧。

比如国家给的国有物业租金的减免，实际上是不合理的，就是我说的，国有租金的减免后，转租出去的人实际上是不会向下继续减免的；私有物业主实际上也是没有动机去减免的，除非说它看到你活不下去，像王健林那样，给你减免一些。

在这种情况下，从房租和社保两方面入手没毛病。

暂时免收社保这个是国家可以直接做的，也是最容易实施的。

银行贷款的部分则可以解决房租的问题，因为房租恰恰是有抵押的，这个建议做起来难度大，但是比之前直接给中小微企业贷款的政策可操作性要强，银行的风险也小很多。因为给中小企业贷款，没有抵押物，银行是不可能去做的。国家可以给银行一个指导建议，然后统一去推动。

Q：你觉得如果社保以失业救济金的形式向员工发放，额度多少为宜？

A：按照去年交的，去年一位员工，自缴和企业缴纳部分一个月交多少，给发放多少就行了呗。

Q：从疫情发生到现在，有么有直接感受到政府提供的扶持措施？

A：暂时还没有。

Q：看到您提到，03年非典时期，实际上您是自己撑过来的，当时发生了什么？