贾跃亭乐视残局将谢幕：携28万股东一起“窒息”

李修蛟律师介绍，根据法律规定，可以初步确定乐视网的虚假陈述揭露日是2019年4月29日，由于乐视网2019年4月26日后已停牌，所以初步认为索赔条件是在2019年4月26日前买入乐视网，并在之后继续持有或卖出并造成损失的股民，可以主张索赔。不过，由于目前还不清楚乐视网及贾跃亭信披违法所涉及的具体违规事项，需要等待证监会的调查结论，所以还无法确定乐视网的虚假陈述实施日期，暂时还无法追溯至之前的具体年份与日期。

投资者拟提起诉讼 图片来源：摄图网

“一般来说，证券索赔的依据，是针对欺诈发行、内幕交易、虚假陈述这三种违法行为，目前在司法实践中，最高法也仅对虚假陈述的案件审理出台了司法解释，对其他违法行为造成股民损失的，股民往往维权不易。”李修蛟律师介绍。

当初保荐乐视网上市，为乐视网背书护航的第三方中介机构，在乐视网退市后是否也需担责呢？

对此，上海明伦律师事务所律师王智斌解释道，退市本身是不会导致公司自身产生法律责任，也不会导致第三方的中介机构承担法律责任，但是如果是因为重大违法违规退市，或者即使不是因为违规退市，而是其中其他地方存在一些违规行为，如果中介机构没有勤勉尽责，在证监会处罚的前提下，是可以追究中介机构的责任的。

但在目前证监会对乐视网和贾跃亭的立案调查结果没有公布的情况下，王智斌认为，判断中介机构的责任是不是成立，还为时尚早。“第二个是将来有了结论之后，它的违规事项里边是不是涉及到中介机构，是不是属于中介机构的一个工作范畴？这个也不确定。第三个就算是属于中介机构应该承担的范围，那么中介机构是不是勤勉尽责了？并不是说中介机构他只要给了一个错误结论，他就要担责任，他如果勤勉尽责的话也可以不担责任。”王智斌解释道。

但这样的局面让股民无法接受。“我相信，这种股市现象，并非乐视网而已，A股投资人不能眼看乐视网无声无息退市了之，还得想想未来自己会否遇到这种情况。”一位大梦一场，承受不起这个结局的乐视网股东如此总结道。

记者手记丨乐视网投资者“喊冤”

作为A股爆雷公司的中小股东，成为最终“买单”人似乎屡见不鲜，但纵然投资风险自担，可在信息掌握平衡性、公司治理话语权上，中小股东无疑是弱者。

去年4月底，证监会出手对乐视网、贾跃亭立案调查，迄今调查结果仍未出炉。在采访过程中，不少中小股东强调，如今血本无归，就算索赔希望渺茫，也希望监管机构能坚持“一查到底”，给资本市场一个交待。

每经记者  李少婷 宋可嘉

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!