恺英网络回应遭40多名股东员工举报：二股东碰瓷

公司从未持有两家合伙企业份额，从未参与两家合伙企业的决策。虽然由于历史原因，公司相关人员留存骐飞投资、圣杯投资部分资料，但两家合伙企业管理的详细情况，应当由两家合伙企业的执行事务合伙人冯显超先生、王悦先生及当时的经办人进行说明。

公司非常同情所有合伙人尤其是有限合伙人的现实困境，但公司对两个合伙企业没有任何法定义务。

因为工作人员离职、相关部门调查等原因，公司许多历史事件的梳理目前出现断档状态。此外，公司过去一年面临恶意诉讼、涉案调查、业绩下滑、商誉减值等重大事项危机，现任管理层勤勉尽职地确保了法人治理及经营管理的稳定，但公司恢复往日竞争能力还需要全体员工、广大股东、合作伙伴、监管部门等市场主体大力支持。

公司作为一家公众公司，按照法律法规和相关监管规则依法运作，不应该成为其他法人或个人解决商业纠纷和现实困境的捆绑对象。公司支持两家合伙企业的合伙人依法维护自身权益，愿意在法律框架内提供全力配合，包括但不限于提供调查配合、法律咨询等。

三、公司和上海恺英的关系

王悦先生和冯显超先生为上海恺英的联合创始人，上海恺英2016年成为公司子公司后两位创始人开始在公司任职，并于2019年、2020年先后从公司离职。王悦先生、冯显超先生于2019年先后被公安机关采取强制措施（详见公司编号2019-035、2019-049、2019-063、2019-086的公告），王悦先生涉案后通过其代理人参与公司治理活动。

但是很遗憾，冯显超先生涉案后不但很少参与公司治理活动，反而在公司解决历史问题中反对管理层的努力，甚至筹划这次《联合声明》碰瓷上市公司,扰乱上市公司经营管理。冯显超先生作为公司第二大股东及上海恺英曾经的联合创始人，不担当主要表现为：

㈠ 个人涉案后拒不配合公司进行法定信披；

㈡ 公司困难时期辞去公司及子公司所有职务；

㈢ 对公司解决历史问题、提升经营管理的重大决策不予支持；

㈣ 枉顾自己GP法定责任，将管理失职责任强加他人。

综上，希望圣杯投资、骐飞投资全体合伙人提升分辨能力，根据相关事实依法维护自身权益，不要成为没有担当、转嫁矛盾的相关责任人员的利益捆绑工具，从而损害上市公司及中小股东的合法权益。

恺英网络股份有限公司

2020年6月28日

附：致恺英网络股份有限公司的公开信 --关于对《恺英网络股份有限公司 致圣杯投资及骐飞投资全体合伙人的公开信》的回复

恺英网络股份有限公司：

感谢贵公司的及时回复，贵公司无非是主张圣杯投资与骐飞投资是独立的法人，理应独自承担目前面临的困境。如果圣杯投资与骐飞投资真是独立自主的运营，理应如此。

但事实是：恺英网络2015年借壳上市，上市前夕为奖励为恺英奉献近十年的老员工，内部出台了1.28元/股认购的股权激励机制，圣杯投资与骐飞投资仅仅是作为持股平台成立。骐飞和圣杯的GP分别是公司是恺英网络的大股东、二股东，也是当时公司的最高管理人。上市时他们还是一致行动人。因此，恺英网络自始自终完全控制了圣杯投资与骐飞投资。表现如下：

1、圣杯投资与骐飞投资成立后，公章、法人章、财务章账册均在恺英网络及前任董事长王悦（现被因涉嫌操纵证券市场被指控）实际掌控之中，截止到发稿，圣杯投资法人章还在恺英网络拒不归还，无奈刊登报纸挂失补办法人章，骐飞就更加心酸，公章法人章财务章没有一个在自己企业实际管理，均在恺英网络控制，（可附今年6月恺英网络与圣杯交接清单图）。

2、圣杯投资与骐飞投资分别与杭州九彤投资合伙企业（有限合伙）、深圳市华泰瑞麟一号股权投资基金合伙企业（有限合伙）签署的《股权收益权转让及回购协议》由恺英网络一手操控，圣杯投资与骐飞投资的股东均不知情，数亿元利益被转移，有资金流水可查;

3、圣杯投资与骐飞投资分别与上海海通证券资产管理有限公司签署了无数份的股权质押协议，均由恺英网络一手操控,圣杯投资与骐飞投资的股东大多不知情，导致股票几乎全部损失，且有数亿元债务；

4、现任董事长金锋为了能低价接票，不断推动上海金融法院、海通证券拍卖股票，甚至有的债权人券商不愿意拍票都不能自己做主，此外，金锋大量的资金来源也不进行说明，源源不断的接票资金到底从何而来？金锋接票为何不进行公开披露？

恺英网络作为上市公司，理应尊重圣杯投资与骐飞投资的独立的法人地位，但实际上却以圣杯投资与骐飞投资的名义做损害圣杯投资与骐飞投资的事情。

圣杯投资与骐飞投资的合伙人均是恺英网络的股东，对恺英网络有天然的信任感，但这份信任却被恺英网络滥用。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!