老忽悠Larry Ellison的Oracle二代云：纸老虎还是洪水猛兽

这次Oracle的二代云，还是有一些实实在在的干货的。而且其体系架构也确实和一般的公有云反其道而行之。Larry Ellison绝非胡说八道。Oracle提供的裸金属服务器，采取了物理隔离的办法。网络和块存储的虚拟化都从软件堆栈里拿出去，在网络硬件设备里进行控制。这和一般云厂商的网络和存储虚拟化通过软件来实现的做法大相径庭。

Larry Ellison这种做法，确实可以大大降低数据中心的风险。所以Oracle的数据库也的确是更安全，这是没有错的。但是，这种数据中心的建设方式，也谈不上首创了。电信运营商的数据中心，通常就采取类似这种级别的隔离，以提供足够高的安全性。

我们看到云计算时代来临的时候，各国的电信运营商都纷纷的加入战场。但是几年以后它们有纷纷退出了。它们玩不转云计算这个需要大规模低成本，需要从IaaS，做到PaaS做到SaaS的产业。

Oracle这次重新把安全作为一个事情提出来，构建出租户和控制代码物理隔离的环境，技术上并非是独一无二的创新，但也绝对和现在的主流云厂商不同。Oracle和运营商的区别在于其有非常强大的基于Oracle数据库的企业软件栈，只要其企业软件客户能够都上自己的云，那么Oracle在新时代不会死的太惨。

Oracle之所以要提出二代云这种架构，可能还和它一定要把自己最旗舰的产品数据库一体机ExaData搬上云有关。我猜如果不做这样的更改，ExaData就无法高效的上云。

ExaData对于Oracle的重要性，比Aurora和Redshift对亚马逊的重要性还要大。只有通过ExaData，Oracle才可能实现全自动化的数据库实例。但是ExaData同样也是非常耗资源的产品，是不是真的能够提供出性价比高的云服务来，我也不知道。

无论如何，亚马逊的云赢的，显然不是Oracle强调的安全，和以Oracle数据库为核心的企业应用。亚马逊赢在生态。如果Oracle在所有战场全面铺开和亚马逊PK，这场战斗应该是不用再打了。如果Oracle的主要目的是确保自己现有客户上云都上到自己的云上，再考虑其他发展的问题的话，我觉得这个二代云，是最适合Oracle帮自己客户从线下搬业务的做法。但是性价比来说，这就说不清楚了。不过没关系，能用ExaData的都是土豪，土豪不差钱。

【本文为51CTO专栏作者“徐飞”的原创稿件，转载请通过作者微信公众号“飞总聊IT”获取联系和授权】

戳这里，看该作者更多好文

【编辑推荐】

1. 《CTO说》第六期：参加技术大会有没有价值
2. 《CTO说》第七期：如何找到一个靠谱的CEO
3. 管理 | CTO不写代码，真的可以吗？
4. 面对云厂商插管吸血，MongoDB使出绝杀
5. 从技术小白到独角兽CTO，有哪些“必杀技”？

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!