这一次，苹果杀死了谁？

尽管初代 Apple Pencil 插入 iPad 充电口的配对方式极其滑稽，但这依然无法阻挡 Apple Pencil 成为业界公认的在 iPad 上表现最好的触控笔产品，而 53 Pencil 则成为如上所述，又一个“官方逼死同人”的牺牲品。

利用 Apple Pencil 可以在 iOS 内置的备忘录，以及 GoodNotes、OneNote 等第三方笔记软件上画出非常精彩的作品，软件会帮你动态调整运笔时可能的一些瑕疵，让你在屏幕上书写的效果甚至好于用真正的纸和笔手写。

（图片来源：航通社）

只不过，iPad 上面的应用跟 Mac 上的有着“生殖隔离”，而描绘矢量图象则重度依赖 Adobe Illustrator、CorelDRAW 这些 Mac 应用，Apple Pencil 的优势并不能直接移植过去。

截至今日之前，假设你想对着电脑桌面做背景直接描图，而不是从一张白纸开始创作的话，那么像 Wacom 这样的第三方数位板厂商，依然是唯一的选择。

Sidecar 不仅是官方替代 Duet Display 等工具的手段，而且是所有同类功能中，唯一官方支持 Apple Pencil 精确定位的。这就意味着，这只完全有能力和 Wacom 等高端笔同台竞技的笔，从此可以起到和 Wacom 差不多的效果了。

而数位板价格之高，也是不在画画这行的普通人难以想象的。现在，花同样甚至更少的钱，你可以买到一个精度不差太远的板子和笔，而且这块板又可以当 iPad 使（它其实就是 iPad），是不是高下立现了？

苹果“借用”第三方创意是否有尽头？

苹果长期将 iPad Pro 定义为生产力工具，而真正适用于大多数人的生产力工具，差不多必须有鼠标、键盘，必须支持多窗口、平行多任务，必须有一个高度开放的文件系统，等等。

也就是说，人们心目中对“生产力工具”的定义，长期以来受到 PC 和 Mac 的思维定势的深深束缚。而强迫人们改用 iPad ，以触控等新方式重塑生产流程，既需要繁琐的培训，也没太大必要。这深深限制了 iPad 向着苹果所期望的“生产力”方向的演进。

很多人呼吁干脆让 iPad 直接用上 macOS，或者让 MacBook 支持屏幕触控——隔壁的 Windows 10 已经通过 Surface 这样的二合一平板证明了这种方式的可行性。然而从很多方面来说，苹果都绝不想就这么让步。

一方面，苹果设备和服务现在最大的竞争力就是生态、安全与隐私。传统的“生产力”设备，用户对机器有太大的操作权限，而很多“生产力”的实现也是通过对权限的深度破解来曲线达成的，例如修改 hosts，用终端运行 python 等命令行程序，在浏览器用 F12 调出开发者工具等。如果完全平移 macOS 的架构，会对 iPad 这个产品线此前一直积累的安全技术、操作习惯和业已建立的 App Store 生态同时构成威胁。

另一方面，这也是个“面子”问题。苹果曾在 WWDC 2006 公开取笑 微软 当时的旗舰新系统 Windows Vista 借鉴模仿了大量 Mac OS X 累积更新功能，如 Spotlight、Safari RSS 阅读器、独立的邮件和日历应用等。[9]

而万一 macOS 和 iOS 之间的触摸“次元壁”真的打通，这一向 Windows 10 和 Surface 的终极“致敬”，其程度可就远远超出当时苹果所谴责的对象。

所以，利用 Sidecar 将 Mac 屏幕投射到 iPad 上，已经是苹果对“生产力”定义做出让步的一个极限。

目前，仍有一些 iOS 和 macOS 的小工具，其实质上就是在 iOS 复制一些仅在 Mac 或者 PC 才具备的功能，或是一些跨平台的应用要单独开发一个 iOS 版本。但苹果暂时不愿意彻底打通 iOS 和 macOS 的应用体系，还是给剩余的此类工具留下了喘息之机。这可能也是苹果“逼死”第三方应用所能到达的尽头。

被苹果“借鉴”了怎么办？

对于 F.lux、TotalFinder、Duel Display 等前赴后继的先烈来说，当他们跟其它人一样追完 WWDC 之后，马上面临的一个问题就是：我今后怎么办？

它们给出的答案是：扩展自己除了主力功能之外的其他功能；进一步打磨差异化的用户体验；利用跨平台优势，构建跨操作系统、多终端同步的护城河。

TotalFinder 之前因 Finder 多标签为人所知，在官方引入此功能后，它需要想一些其它的办法来留住付费用户和吸引新用户。

例如，它可以给文件和文件夹整体标注彩色标签，比系统自带的小圆点更醒目；可以将某个标签页的文件夹固顶显示，总在最前；可以在一个窗口内并列打开两个左右对称的文件夹，方便在文件夹之间拖动文件，等等。

苹果官方抢了生意并没有打消 TotalFinder 的斗志，它愈挫愈勇，把 Finder 玩出了花，也让一些有余力有兴趣折腾和优化系统的忠实用户继续跟随下去。

在 Sidecar 公布之后，同样做 iPad 副屏显示的 Luna Display 发布了功能对比表格 [10] ，劝告付费用户：“我们不是给所有人准备的。但如果你是专业人士，我们会满足你的需要。”

对比指出，跟苹果 Sidecar 相比，Luna Display 的独有优势包括：天生跟所有 Mac 应用适配，而不是仅仅适配 Adobe 等少部分产品；可以兼容 Mac Mini；因为是硬件信号放大器，可以在 10 米远的地方链接；可以校正颜色；可以获得优先技术支持。

这些列出的好处是否足以让人掏钱买一个苹果官方免费提供的功能，尚且令人存疑，但看到这溢出屏幕的“求生欲”，还是很值得人们赞赏的。

更多的产品，选择了苹果最不可能“抄袭”的一条道路：将自己的服务延伸到 Android 和 Windows。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!