日常场景细节和反技术崇拜，或许更能让我们了解“新消费”

例如，“新消费”的一个比较明显的基础支撑就是数据，目前很多行业的数据可以共享，针对一些产业协同而开发出来的系统，其数据共享的态势就非常明显。例如包含了电商、物流、供应商、网络借贷公司四者的系统，一些数据就可以实现共享。

如果一个人因为购买发生了一笔逾期，就可能被四者记入内部征信档案，而这个行为有可能是该消费者并没有这个意识造成的——在很大程度上，因为当前我国个人信用立法不足、失信惩罚机制缺失严重、个人信用评估操作不规范，没有形成市场化的征信运作机制等种种情况，导致该消费者根本没有建立起这样的意识，并缺少相关的制度帮助。最终的结果就是，消费者放弃在该平台进行消费或者谨慎消费，“新消费”推进的过程就比较慢了。

因此“新消费”的最终建立，一定是一个全社会、全市场的系统化工作。

故从这个逻辑上，我们可以确定，数据共享是一个消除不对称的好思路，但是我们不能单单从一些大数据分析出来的结论中，就给某个消费者、或者某一个行业进行定性。

例如就像上述的例子表明的，该消费者逾期，从原则上而言是应该纳入到征信系统的，但是正是因为整个社会信用立法不足、失信惩戒宣传不到位、信用评估不规范等多种原因，导致该消费者对征信的认识不足或者缺失。这应该是个系统化的工作，而不能全部怪罪到该消费者身上——尽管数据显示其确实逾期了。

而且，有可能该消费者其他的消费行为都是非常健康的，人品也不错，只不过这些额外的东西并没有体现在他这次的消费场景中，数据无法评估而已。

“新消费”建立，一定是一个系统化的工程，我们应该全方位地考量“新消费”体系的内在逻辑，切勿单一思维——完全依赖数据也不行。

“新消费”以其丰富的内涵和外延，成为推动我国产业升级的重要力量，更重要的是，“新消费”以其更加注重消费者这个“人”的特点，让消费者获得了更加无与伦比的地位。

目前我国仍旧处于传统消费向“新消费”过度的阶段，这个过程尽管艰难，但是仍旧在不断向前推进着。至于“新消费”到底会升级到一种什么层次、达到一种什么境界，市场将会呈现出一种什么状态，这是一个非常具有想象力的空间。

更多精彩内容，关注钛媒体微信号（ID：taimeiti），或者下载钛媒体App

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!