小扎：拆分FB对美国不利，因为中国企业会补缺

到底是怎么一回事呢？该公司的官方立场是，它将使用自己的算法来最小化虚假新闻的传播，但不会删除那些帖子。Facebook称这是一个“言论自由”的问题。对于公司如何看待自己在网络新闻监管中所扮演的角色，扎克伯格也有自己的解释。

他在采访中说道：

“我们再深入讨论一下这个问题。我是犹太人，而有一些人否认犹太人大屠杀的发生。我觉得这非常令人反感。但说到底，我不认为我们的平台应该把这种言论删除，因为我认为有的事情有的人是搞错了——我不认为他们是有意搞错的。责难意图和理解意图是很难的。事实上，我在公开发言时也会出错。我相信你也会。我相信，我们所尊敬的许多领导人和公众领袖也会出错。我只是认为，如果有人做错了什么事，我们就将他逐出平台，这是不对的，哪怕是做错好几次。”

扎克伯格认为更公平的解决方案是Facebook目前采用的方法：攻击性的或故意出错的帖子可以保留，但是Facebook可能会降低这个帖子的等级，这样它的算法就会向更少的人展示它。扎克伯格说道，“你可以把这些内容放到你的页面上，即使人们可能不同意你的观点，或者觉得它具有攻击性，但这并不意味着我们有责任让这些内容在动态消息（News Feed）中得到广泛的传播。”

这一政策招致了很多的批评。事实上，Facebook的内容过滤做法争议性太大，以至于他们今日成为了一场持续近3小时的国会听证会的讨论主题。但扎克伯格继续坚称，他不想成为决定网络上什么是对的，什么是错的那个人，即便他遏制虚假新闻的愿望让公司处于需要这样做的境地。他说，错误不可避免地会出现。

“你或许会觉得，我们应该提前预料到所有的这些问题，有些人会这么想。”他说道，“我倾向于认为预测每一件事是极其困难的。”

“总会出现一些我们没有预见到的挑战。”

不过，Facebook的政策仍然在进化当中。扎克伯格表示，有的错误信息比较糟糕。具体来说，错误的信息会导致伤害，就像我们在缅甸看到的那样。他说，“我们正在迈向采取针对目的是导致暴力或者将会导致暴力的错误信息的政策，我们将取缔这种内容。”

当被问及Facebook在传播危险内容中扮演的角色时，扎克伯格停顿了一下。“我感觉到一种深深的责任感去试图解决这个问题。”

8）拆分Facebook会为中国科技公司占据主导地位铺平道路

一些人认为，Facebook已经发展得如此庞大，政府应该介入并拆分这家公司。扎克伯格对此当然不认同。

这位Facebook的创始人之前曾说过，Facebook并不是一家垄断企业，因为它有很多的竞争对手。但扎克伯格现在有了另一个理由：拆分Facebook对美国不利，因为这会为没有美国传统价值观的中国科技公司介入并占据主导地位扫清道路。

“我认为，从政策角度来看，你会有这样一个问题，那就是，‘我们希望美国公司的产品输出到世界各地吗？’”扎克伯格说道，“坦率地说，我认为人们的替代选择将会是中国公司。”

“我想，你可以打赌，如果政府感到担忧的话——不管是选举干预还是恐怖主义——我不认为在这里中国企业会像美国企业那么愿意配合和帮助谋求国家利益。”他继续说道。

扎克伯格还表示，Facebook的规模——该公司拥有约22亿用户，去年录得近400亿美元的收入——很大程度上要归功于其国际业务，而非美国业务。

“我们规模大并不是因为我们在美国的规模大。”扎克伯格说，“如果我们不是一家国际公司——比方说，‘好吧，你必须关闭你在美国以外的所有服务。’——我们实际上根本就不会取得很大的盈利。实际上我们可能会无利可图。

“我们之所以成为一家成功的大公司，是因为我们在这里建立了某种能够服务于全球各地数十亿人的东西，而这正是利润的来源。”他接着说道，“别误会我的意思，我们在美国也有很多收入，但那几乎仅仅能够覆盖公司的运营成本。”

当然，Facebook——坐拥三大热门服务Instagram、WhatsApp和Messenger——在美国是大公司。该公司2017年约50%的营收来自美国和加拿大用户，这些用户对于Facebook的价值是欧洲用户的近三倍，更是亚太用户的九倍多。

这只是商业层面。如果你看看影响力，Facebook作为美国新闻分销商的影响力是非常大的。它的影响力如此强大，以至于我们在过去18个月的大部分时间里都在讨论Facebook是否左右了美国总统大选的结果。

扎克伯格认为巨大的影响力实际上支持了他的观点，称制约Facebook可能会危及美国的价值。

“如果我们采取的立场是，好吧，我们作为一个国家，决定我们要剪断这些（美国）公司的翅膀，让它们更难在不同的地方运营，让它们规模变小，那么还有很多其他的公司愿意和能够替代我们所做的工作。”他声称中国科技公司完成能够成为Facebook的替代品，“它们与我们有着不同的价值观。”

这是一个有趣的论点，部分因为它非常吻合特朗普总统的“Make America Great Again”（让美国再次伟大）的口号。为什么要冒着市场份额流失给中国公司的风险，去故意削弱一家强大的美国公司呢？

Facebook仍然不太可能会在短期内被拆分。今年早些时候，扎克伯格首次在国会就公司的数据政策作证时，拆分Facebook的想法开始流行起来。外部的组织敦促美国联邦贸易委员会（FTC）考虑拆分这家社交巨头。然而，是否会有更正式的行动真正成形，什么时候有，或者如何进行，都还是未知之数。