菩提林吓洪：错过饿了么有遗憾，但现在不会了

文／温泉

“我们在等待这样一个时机，做成金融衍生品平台。”坐在记者对面，菩提创始人林吓洪显得胸有成竹。

菩提是全球第三个运用区块链技术的去中心化预测市场——在这个平台上，人们可以对有明确结果的未来事件进行预测。人们可以为自己看好的结果进行押注，预测正确的一方，并将赢得错误一方的赌注。这一切都可以在无人监督的情况下运行，执行这一切的，是智能合约。

智能合约所展现的无限可能，让这个硅谷资深“码农”感到兴奋。林吓洪非常笃定，预测市场不是个小玩意儿。未来，智能合约技术将真正改变传统金融业，让许多合同的执行自动化，节省大量的人力物力、降低交易成本。

八年前，林吓洪拒绝饿了么创始人张旭豪合伙创业的邀请，只身一人赴美读书。

他不避讳，这个拒绝曾经多少让他感到有些遗憾。但，现在不会了。

往前跑一点

进入区块链领域，源于技术带来的“洞然而开”的感觉。

2015年，林吓洪在硅谷进入了职业的“迷茫期”——从2011年开始，他在硅谷眼见到一波一波的创新浪潮，让人兴奋的新创意和新突破层出不穷；可是到了2015年，他突然觉得新的idea没有了，科技媒体上的报道都是大公司的一些鸡毛蒜皮的事情。这让喜欢挑战的林吓洪觉得“没意思”。

唯一吸引他注意力的是以太坊。2015年7月30日，以太坊正式上线。林吓洪第一次在以太坊上运行智能合约时，发现它能够基于区块链来跑一段全球唯一的一段代码。他回忆：“那种感觉是，就像可能最早你接触IOS，发现可以做应用一样。你不知道能做什么应用，但是你应该干吗？买iPhone的股票！其实那个时候也是，我之所以能坚持持有以太坊，就是差不多在那个时候，我看到了一个未来。”

这个未来，是智能合约技术带来的“代码的唯一性”所展现的未来。他进一步解释，比特币的价值就在于“唯一性”，一个币就是一串唯一的代码，不会变成两个，也不会突然消失，这叫做“唯一性”。智能合约技术所带来的“代码的唯一性”指的是，一段跑在区块链上的程序具有唯一性。这会大大激励优秀的程序员——过去代码并不具有唯一性，大家都是抄来抄去，代码具有唯一性之后，别人要调用一段代码，就要付一定的手续费。

这让林吓洪成为参与以太坊早期发展和讨论的一批人之一，也让他发现，区块链领域还有无穷的可能性。

观望了两年之后，2017年年中，林吓洪辞掉了供职近四年的Edmodo安卓工程师工作，创办了基于区块链的去中心化的市场预测平台——菩提。

关于这次“纵身一跃”，林吓洪解释，当时感觉信心上、时机上都是“对的”。彼时，智能合约已经落地两年，也有一些国外很优秀的案例涌现出来，可是仍有缺憾。他回忆：“在我那时候看来，行业没有基于区块链的真实的应用，很多人就是发发币，发完币就是在炒概念。所以，我当时个人看好预测市场在区块链上的应用，所以我就选择做。这个概念从2015年被提出来，到2017年，两年多了，什么也没出来。所以我当时就想说，那我来做，目标就是把这个东西落地，在区块链上来做。”

当时还有别的机会，比如公链和其他区块链应用。

公链的机会被林吓洪暂时排除。他对公链的生态关注颇多，发现目前公链的方向已经足够多，而且都有比较成熟的技术或者理论基础，来确保现在的各个方向有可能会做出来一两个公链。他并不觉得公链这个方向有太大的问题。

“我担心的反倒是上层的应用。所有人都在做公链，没有人做应用。你做了一堆公链，这有点像盖了无数的楼，结果都成鬼城了。” 林吓洪认为。但在众多的区块链应用中，牵涉众多关联方的应用，落地会更困难。他举了个例子，比如电商的物流，要确定货物在某个时间的具体位置，每一步都需要确认中间关联方，牵涉环节太多，很难在区块链上跑起来。

预测市场却是一个难得的能在当时的条件下实际落地的应用。林吓洪考察了多个方向，发现区块链在当时的限制非常多，比如它不能放大数字、不能做大规模的计算、出块时间也很慢。这种情况下，很多应用是跑不起来的，但是预测市场能够容忍这些缺点。

尽管区块链的基础设施——底层公链并不成熟，但是林吓洪认为，时机虽然还是偏早，但是也不能太晚，太晚的话江，问题都解决了，就没有机会了。

值得注意的是，这并不是当时最火最赚钱的创业方向——最火最赚钱的创业方向是交易所。但林吓洪自己有扎实的技术积累，并且他自己最擅长的方向是智能合约。他自己解释当时的考虑：“首先我做的动机是希望能够真的推动这个行业的技术往前走，而不是纯粹的赚钱。我一贯以来的思路就是，我要专注做区块链本身的行业方向，而不是开交易所。”

改进先行者

2017年年中，全球已经有两个预测市场应用：Augur和Gnosis。

在林吓洪看来，这两个应用都有各自的缺点：

先说Augur。他介绍，Augur就是用户可以创建任何预测对象，规则是预测的结果一定要可验证。比如说想赌一个球队输赢，是可以的；但如果赌说两个明星到底结婚了没？这个结果不一定是可验证的。Angur 推出了一个币叫 REP，预测结果出来了，用户可以拿自己手中的币，投到最终事实的那个结果。

如何保证投票结果是符合事实的？ 本质的原理是“囚徒困境“——一个对的结果，一个错的结果，如果投了对的结果，就可以把错的结果钱拿走，这种机制下，投票的人都会投对的结果，因为投对的结果对自己最有利。

可是在现实中，Augur的投票结果有可能与实际不符。如果有人赌错了，他可能买大量的币投出一个错误的结果，然后智能合约自动运行，把自己的大额损失拿回来。

再说Gnosis。它解决方案是这样：每当结果出来，它指定一个合作方，把结果打到区块链上，来作为一个可信实体帮助仲裁结果。这有点像一个部落里的长老，大家有争议时就找长老，他来帮助解决问题。

这种方式很高效，但问题就是又变成了“中心化”的思路。 如果网站被黑客攻击，网站半天甚至半年都没反应的话，智能合约上的钱很可能就拿不出来，这也是一个很大问题。

菩提提出了新的解决方案——“循环仲裁机制”，这是菩提整个商业创意的核心。

它借鉴了 Augur 的思路，可以用菩提币来参与“仲裁“，投票数居多的结果胜出。如果有人认为这个结果不符合实际，可以抵押更多的菩提币来投出一个不同的结果。依此类推，直到没有人有异议为止。 说出真相的人会获得撒谎的人抵押的菩提币，撒谎的人会失去所有抵押的菩提币。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!