微博也开通“半年可见”功能，但依旧是朋友圈精致，微博蹦迪

所以在功能发布之后，会看到有网友表示立刻就做了设置，但也有人明确表示，无法理解微博的逻辑。

知乎网友@一元復始说：“本来很喜欢翻看好友过去的微博，现在有了这个功能，就像朋友圈一样，很有可能兴致勃勃的打开主页，却只能看到几条微博。微博不需要像朋友圈那样封闭，如果什么时候微博三天可见了，那和朋友圈还有什么差别呢？”

知名区域博主“西门町吃在宁波”在接受刺猬公社采访时表示自己不会使用这一功能，正是因为有些东西平时不会发到朋友圈里，才会发到微博上。“那微博设置为半年可见的话，发在微博就没意思了。”在他看来，微博就是一个言论自由的地方，所以曾经发过的内容，也不会去留恋。

“黑历史”不再是问题

在功能发布几小时后，演员赵丽颖把微博设置成半年可见，并且上了热搜。这才让人意识到，此功能可能更多是为了维护在微博上的公众人物。

每当有公众人物出现热点事件，都会有人通过搜索历史微博而发现更多“料”，很多人在成名之前，使用微博的目的和一般网民相同，只是为了发表自己的看法，但当自己的影响力变大时，过去私人的内容被赤裸裸地摆在了公众面前，无论好坏，都会被放大，引发更大的事件。

2018年7月31日，当红网络主播陈一发儿就被网友举报，其在2016年的微博直播中公然调侃部分历史事件，引发了巨大的争议。在这之后，陈一发儿成名之前的微博也被扒出，其中不乏许多粗口，对其人设造成了巨大的打击。陈一发儿事后立刻刊登了道歉声明，但最终还是被斗鱼TV关闭了直播间，落得个“封杀”的下场。

对于公众人物来讲，微博就如同自己的朋友圈，一般网民就是朋友圈里那些并不熟悉的好友，自己的一举一动其实都在监视之下。而对于微博来说，这些公众人物是微博重要的流量来源，保护这些头部用户的隐私，也是平台应该做的。

社交压力是痛还是痒？

实际上，类似“社交压力”的痛点，在国外的社交媒体上依旧存在。于是，不少人则把目光对准了“无压力社交”。

国外的社交媒体Snapchat，就是靠着“阅后即焚”的模式，打造了无压力的社交环境。面对着脸书、推特和ins等巨头社交软件的夹击，Snapchat依旧迅速收获了一大批的用户。不管是你的聊天信息，看到的照片、视频等等，除非有保留的意愿，不然都会立刻删除，不用担心会被别人“揪着小辫子不放”。

而在国内，也有类似于Snapchat的尝试。字节跳动在发布“多闪”之际，不少网友都将其和抖音作对比；但字节跳动想做的，却是中国版的Snapchat。多闪发布的短视频超过72小时就会自动消失，评论和点赞功能也是仅自己可见，为的就是最大程度降低社交时产生的压力。

然而无论是Snapchat还是多闪，结果却都不太理想。Snapchat在火爆之后没多久，很快就开始走下坡路。伴随着国外传统社交软件巨头的围攻，以及抖音的入局，2018年Snapchat损失了300万日活用户，百亿市值蒸发。而多闪的用户量也是至今没有太大的增长。

另一种“无压力社交”的方向，则是陌生人社交。当初热门一时的陌陌，就是其中的佼佼者。但陌陌的风光也没有持续太久，新鲜感过去之后用户量便开始迅速下滑。这几年类似的陌生社交层出不穷，却无一能动摇如今社交软件的格局。

目前来看，这些来自微博与微信的“社交压力”，与其说是用户的痛点，倒不如说是痒点。用户确实存在减小社交压力这方面的需求，但一类需求实际上并不强烈。

说到底，是否要设置“三天可见”、“半年可见”，其实涉及到了一个问题，就是每个人究竟怎么理解社交媒体的作用，它所满足的到底是对外塑造个人形象的功能，还是释放自己情绪的功能，这个分寸感很难掌握，社交本身就是一个复杂行为，社交媒体的私人化界限到底在哪，每个人的理解也都不相同。

一个精心打造的朋友圈和微博，也许能够帮你在陌生人面前快速留下好形象，但当双方深入了解之后，泡沫被戳破带来的失望感反而要更大。而那些隐藏在微博小号里，不愿意让身边人所知道的的隐私，是不是也真的那么的无法被人接受？

也许有一天，我们封闭了所有虚拟世界的窗口才会发现，真正的社交，可能并不在社交软件上。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!