如何批量制造“翟天临”：起底中国最大“论文工厂”

诺奖得主兰迪·谢克曼（RandyW.Schekman）持有与帕克相似的观点。2013年，谢克曼发表声明，声称他今后不会在CNS三大顶刊上发表研究。他认为，三大顶刊在对科学家们产生错误的激励，鼓励他们去做华而不实的研究，从而通过提高引用率来影响科学家对于真正研究方向的判断。

在追逐热门研究方向的过程中，限于时间、资源、名利追求等各种限制，论文发表者往往会主动迎合CNS所倡导的“繁琐化论证”的研究风尚，当他们发现实验数据稍有不对，往往会直接删改数据，以迎合掌握权力的科学家与审稿人的胃口。

这在事实上形成了“学阀”。

当科学论文的评审权与发行权被垄断在一小部分人手里，权力的垄断总是会滋生腐败，这种腐败体现在学术界，就是“野火烧不尽”的论文造假。

尤其当医生这样一个高负荷工作、日常与科研联系不甚紧密的群体，被要求以论文来评价考核其工作成果，客观来讲，医学论文是天生的论文造假的沃土。

学术界的“暗网”由那些隐藏在地下的论文掮客、“枪手”与“学阀”织就。如果我们无法找出一个让科学更加民主化的途径，这样批量生产的知识恐怕难以改变命运。

参考资料：

1.524名中国医生论文造假：医生为何容易学术不端？2017，腾讯网

2.以论文评职称：残酷的现实，逼良为娼的结局，2015，丁香园

3.中国“神秘论文工厂”曝光：大开眼界的造假链条，2014，澎湃新闻

4.顶级期刊才是学术造假的罪魁祸首？2013，江华等，健康界

5.RobertPark'sVoodooScience,reviewedintheTimesHigherEducationSupplement,2000,BrianJosephson

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!