这些为了微信起诉总统的美国华人们

除了美微联会，新浪科技还在原告栏里看到了几位普通的美国微信用户。其中大多是华人，也有一位非华人。据了解，他们的身份大多是美国公民，也有永久居民和工作签证。诉讼文件显示，这些原告都用微信和国内的亲友联系，用微信获取各种新闻资讯，用微信运营自己的企业或非盈利机构。

Bao JinNeng是纽约新生命华人基督教会的一名基督徒，平时通过微信群来分享自己的宗教信仰和生活感悟。疫情期间无法去教会参加崇拜，教会每周五和周六晚上也在微信群里网上慕道。彭一玲(Elaine Peng)和Xiao Zhang则是两个非营利组织“美国华裔精神健康联盟”和Hita基金会(哈尔滨工业大学校友会教育基金会)的创始人，分别为华人社区提供精神健康教育服务和为黑龙江的残疾高中生群体提供帮助，微信是她们开展业务和筹款的重要渠道。

美国美食生活资讯服务平台吃货小分队及其创始人Fangyi Duan则双双出现在原告行列。在被问及为什么加入原告起诉美国总统的时候，她对新浪科技表示，“愿意冒险站出来发声的不多，如果自己能做点事就应该站出来。”吃货小分队主要向北美地区的华人提供美食生活旅行资讯服务，他们的业务并不涉及微信支付，但微信是他们获取广告营收的重要渠道。

她向新浪科技介绍说，虽然吃货已经在做多元化战略，除了自己的网站和微信公众号，还有微博、小红书、抖音、Ins和YouTube等等；但微信却是最垂直的华人流量来源，美国华人还是最爱用微信。吃货小分队在微信上运营着十多个公众号。起诉文件里显示，吃货在微信上有74万活跃粉丝，每年营收有七成来自于微信平台。

新浪科技同样联系了其他几家业务依赖微信平台的华人本地电商、支付或者资讯平台。他们坦承，如果没有了微信，自己的业务和营收会受到很大影响。不过，他们都婉拒了新浪科技的置评请求，要么完全拒绝谈及这一诉讼，要么委婉表示“不愿意参与政治”，但表示佩服站出来起诉白宫的华人。

言论自由种族歧视

美国华人为了继续使用微信宣布起诉特朗普总统，这吸引了《华盛顿邮报》、彭博新闻、ABC等诸多主流媒体的报道，也给美微联会带来了诸多法律专家的支持。在美微联会申请禁止令的动议文件中，最知名的法学专家证词莫过于美国宪法领域的重量级人物、加州大学伯克利分校法学院院长切米任斯基教授(Erwin Chemerinsky)。

曾经作为首席律师在最高法院赢下多起焦点宪法和民权案件的切米任斯基教授在书面证词中写道，特朗普总统封杀微信的真正动机源自于对华人的歧视，严重侵犯了美国微信用户的多项宪法权利。这也是美微联会起诉特朗普的两大诉讼方向：封杀微信不仅是限制了华人的言论自由，更是对华人群体的种族歧视，因为微信是华人群体必不可少(Essential)的通信平台，也是言论自由的延伸。

不过，特朗普在封杀微信的行政命令中援引的法律依据是《国际紧急经济权利法案》(IEEPA)。这项1977年制定的法律授权美国总统在美国国家安全和经济遭受“不同寻常威胁”(Unusaual Theat)时宣布“国家紧急状态”，对外国企业实施制裁和应急行动，禁止美国企业和民众与被制裁对象进行任何交易。过去三十多年，美国政府多次启动IEEPA制裁恐怖主义、计算机入侵和贸易纠纷，或是延长出口管制措施。

值得注意的是，几十年来，美国国会始终没有对“国家紧急状态”、“不同寻常威胁”、“外国政府和国家的利益”做出具体限定，这也是意在给行政分支更多的灵活空间。此前也曾经有被制裁的机构试图通过美国宪法第一修正案的言论自由或是第五修正案的正当程序来挑战IEEPA，但几次诉讼都以失败而告终。法院也不会公布政府提供的相关证据。

“法律上基本没有胜诉可能”，一位硅谷知名华人律师看过诉讼文件之后对新浪科技表示，挑战IEEPA几乎没有成功先例。这个国家安全法律给了总统极大的操作空间，法院也不愿意会碰国家安全的问题。他个人不看好美微联会起诉白宫的这一诉讼；但他又补充说，自己在道义上支持华人维权，不希望具名评论。

但吴圣洋并不这么认为，“IEEPA的确是一个重要法律，也少有挑战成功先例，但这项法律并不是可以无限扩张的，总统过度侵犯宪法权利的话，总会遇到法律的边界。不然还要三权分立干嘛？即便没有我们，也总会有人挑战的。法院或许不会去论证是否真的有国家安全威胁，但我们也相信可以在言论自由权下，继续保留微信的使用权。”

“微信如果有什么违规之处，有什么侵犯用户隐私行为，美国政府完全可以处罚腾讯，我们没有意见。如果微信真的给美国国家安全带来威胁，那么美国政府和情报部门这么多年都在干嘛？我们不愿意涉及政治问题，也不想评论中国和美国关系，但我们认为美国联邦政府做事必须要有边界，不能什么证据都没有，什么程序都不管，随便给个国家安全的理由，就切断500多万人的通信平台”。他对新浪科技说。

华人只能自己维权

吴圣洋向新浪科技表示，加州北区联邦地区法院已经确定9月17日上午9点半召开听证会，听取双方律师的庭审辩论，随后决定是否下达临时禁令，暂时否决总统行政命令以待后续诉讼。在此之前，美国司法部会在9月8日提交抗辩文件，而9月11日原告律师团会针对被告抗辩书提交反对意见回复。

据美微联会预计，如果在加州北区联邦地区法院败诉，他们会立即上诉到旧金山的第九巡回上诉法院再次申请禁止令，上诉的可能性超过90%。如果第九巡回上诉法庭加速审理，会在1-2个月内完成审理。如果上诉再次失败，他们还可以选择上诉到美国联邦最高法院。但是否受理案件则由最高法院大法官来决定(受理案件需要四名大法官同意。)

吴圣洋还提到了另外一个可能性：遭遇诉讼之后，美国政府可能会在具体的封杀细则上做出一些让步。从目前与美国司法部的沟通态度来看，政府也有可能在“封杀交易”的问题上缩小解释权，保留微信正常沟通的功能，而不是扩大解释权。但他强调，目前还无法预测最后的解决情况。

另外一个关键的问题是律师费用。美微联会已经完成了第一期10万美元的筹款目标，接下去将进行第二期10万美元的筹款活动。吴圣洋向新浪科技介绍称，“因为这个案件时间紧迫，比恩律师是放下其他事务接手的。资金将全部用于诉讼相关的律师费和专家证人费用，款项支出情况会在审计之后在美微联会网站上公开。很多律师都捐出了1000美元，我们也看到不少5块10块的款项。”

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!