苹果用45分钟 抽了整个行业仨嘴巴
|
而在 13 寸 MacBook Pro 的实际使用场景中：
这些场景对比的是之前 1.7GHz 4 核 Intel Core i7 处理器和 Intel Iris Plus Graphics 645 图形处理器的 13 英寸 MacBook Pro 。 固态硬盘的读取速度最高 3.3GB/s，续航能力也提升到了 20 小时的视频播放，是目前续航能力最强的 Mac 产品。 与前两款笔记本一样，Mac mini 的性能提升同样巨大，CPU 3 倍，GPU 6 倍，机器学习 15 倍。毕竟上一代 Mac mini 已经是 18 年的产品了。
只不过似乎 Mac mini 的定位产生了一些变化，之前的 Mac mini，可以选配到最高 64G 内存和万兆网口，来应对一些极端专业的使用需求。但在换上 M1 芯片后，Mac mini 的最高内存只能选到 16G。 而从官网信息也可以看出来，M1 芯片可能只是苹果 ARM 架构自研芯片定位在入门市场的第一步，最高都只是能选配到 16G 内存，MacBook Air 这样的绝对入门产品，以及像 Mac mini 这样的小众设备全线换成了 M1 芯片，但对于像 13 寸 MacBook Pro 这样，依然挂着“ Pro ”名号的产品，Intel 处理器的版本并没有下架，依然官网在售。 但是，要注意的是，虽然换了 M1 芯片，但这三款设备的模具没变，也就是说，外观上与之前的老款，不会有任何差异。 苹果的叛逆与隐忧 从宣布将 Mac 逐渐转向 ARM 架构自研芯片，到一下子发布 3 款搭载 M1 芯片的新 Mac，对外放出“数以倍计”的性能提升，每一款新品，都无异于抽了整个行业一个嘴巴，或者说得更直接一些，是打了“牙膏厂”Intel 的脸。 毫不夸张，这是最近几年，整个消费数码圈最为反叛的事情了。 谁都想当行业霸主，想领导时代，把电脑换 ARM 架构的事情，微软已经尝试过两次，window RT 上做过了，失败放弃了，骁龙处理器的便携轻薄电脑也卖得不好。 但注意，微软失败的原因就在于 PC 系统上没有移动生态，没有开发者为 ARM 的 Windows 来开发 app，而基于 ARM 的 iPhone 和 iPad，已经发展处一个每年能牵动 5000 多亿美元的 App Store 生态，Mac 作为桌面端系统，去兼容像 iPhone 以及 iPad 这样的移动设备 app，理论上是非常容易的。 但原本只在 X86 架构上运转的电脑软件，需要开发者的支持来进行转变。所以苹果也预测整个的转变过程需要两年时间，现在能做的，是提供给开发者足够的支持，方便开发者在 ARM 架构的 Mac 下进行开发。 2006 年，苹果给开发者们准备了Rosetta，方便开发者们从Power PC芯片过渡到英特尔新品。15 年后，Rosetta 2作为macOS Big Sur中内置的模拟器，让开发者们不用更改架构，就能直接将原本的 X86 软件适配到 ARM 架构 Mac 上。 这套转变流程，放微软那儿不好使，但不得不承认，因为有比较好的利益分成，鼓励开发者去支持苹果的转变，并没有想象中那么费劲。因为这样的故事，我们已经在 iPhone 崛起的这十几年看过一次了，甚至时间往前倒的更久远一点，从第一代 Mac 作为第一款带有图形操作界面的个人电脑开始，就看过一次了。 苹果想要的，不单单是从 Intel 手中拿回来自家电脑产品线的主动权，而是掌控整个电脑行业发展趋势，甚至是整个世界的计算设备的未来发展趋势。 但问题就在于，如果从用户的角度来说，你去尝鲜第一波用上 M1 芯片的 Mac，虽然表面上看到了如此之多的性能与续航提升，但实际的软件兼容体验是不是真的靠谱，依然是需要实际验证的。毕竟对于大部分人来说，电脑是工作必备，也是最需要稳定的软件体验的。 文章就写这么多，用上 M1 的这波 Mac 芯片性能是不是真的这么强，兼容性好不好，实际体验如何，过几天看。 （编辑：核心网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
