到底如何界定平台垄断？阿里182亿的“学费”不能白交
|
但这一点也未被采纳，《处罚书》认为，商家不是自愿的，更倾向于全平台开店；部分商家遵守约定后，也没有得到相应对价；平台对商家采取的激励性措施，可以通过多种方式得到回报，实施“二选一”行为并不是必须选择。 至此，《处罚书》认定，阿里滥用了市场支配地位。《处罚书》其他内容都是对阿里滥用市场支配地位导致的损害，对其他平台，对商家，对消费者，都造成了损害，最终决定，一是，停止违法行为；二是罚款2019年中国境内销售额4557.12亿元4%的罚款，计182.28亿元；三，在《行政指导书》中提出16条整改措施，并在4月30日之前提交整改报告，连续三年每年12月31日前，提交评估报告。 5 阿里被罚182亿，创造了反垄断的新纪录，打破了2015年，国家发改委对高通的垄断处罚60亿的记录，当时也是认定高通通过市场支配地位： 一是收取不公平的高价专利许可费； 二是没有正当理由搭售非无线通信标准必要专利许可； 三是在基带芯片销售中附加不合理条件。 高通被罚之后，取消了各种不合理的收费，随之，中国迎来了中国手机品牌的腾飞。 我们再来看2010年，“3Q大战”的故事，网友总结了当时的事件经过，大概如下： 2010年腾讯推出“QQ医生”，与360安全卫士展开直接竞争； 10月14日腾讯宣布正式起诉360不正当竞争； 10月27日奇虎360推出“扣扣保镖”； 11月3日腾讯宣布，将在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件； 11月24日360起诉腾讯侵害名誉权； 2012年腾讯反诉360“扣扣保镖”不正当竞争； 11月360向广东省高院提起针对腾讯的反垄断诉讼； 2013年广东省高院一审判决：奇虎360构成不正当竞争，赔偿腾讯500万元。随后奇虎360上诉至最高法。 最高法对腾讯诉奇虎360不正当竞争纠纷上诉案作出终审判决，驳回上诉维持一审法院判决。 11年前，针对腾讯的反垄断没有成功，但当时的“二选一”也是轰动一时，前面也说了，当时qq虽然市场规模很大，但可替代性比较高，同时，360与腾讯都有做的不对的地方。 但是，“二选一”事件之后，腾讯的变化是可喜的，调整发展战略，随后 很快推出微信，引领了下一个10年。 所以，遭遇反垄断事件，对阿里也未必是坏事： 一方面，目前来看，张勇也说，罚款对公司经营没有重大影响，公司现金有3280多亿呢，股价还涨了7000亿，触底反弹，拨云见日了； （编辑：核心网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
