黎瑞刚：优质的内容永远带着理想主义光芒

但是我们今天探讨的很多媒体是市场化的媒体，它们可能在原有的格局中就很难持续的走。因为大量注意力被吸附过去了、被牵走了。今天你能看见的一个格局是，现在我们在一个横切面上面，大量观众、读者的注意力已经移到了新的媒体平台上去了，而且这种新的媒体平台已经不是1. 0 时代的网站了，而是2. 0 甚至更后面的社区了，用户都在社区中分享内容了，用户注意力时间都被吸附过去了。

但是创造优质内容的很多人还在传统媒体中，传统媒体的惯性依然在，那个惯性包括我前面讲的这些因素。还包括有广告的这个因素，广告整个投放还有一个惯性。

但是我的看法，真正具有互联网基因的网生性的媒体，才是未来的希望。我觉得传统媒体在一定程度上仍然会存在，一些具有顶尖意义的媒体，还会相当时间的存在。你想全世界如果很多媒体都消失了，可能《纽约时报》《华尔街日报》《金融时报》还会在。因为它这么多年积累下来的品牌信誉、内容的资信都还在，它会存在。但是很多以后都会不见了，它会移到纯互联网网生性的媒体中。今天你看到美国，以前大家说Huffington Post (郝芬顿邮报) ，现在都说Buzzfeed，这样的媒体彻底是为互联网而生，而且影响也非常大。

马腾：传统媒体人不仅受到传播方面的压力，也受到内容生产被极大解放的压力。我们现在很多自媒体产生了，微博或者微信这样的社交网络极大的解放了个人生产力，你怎么看待这个问题?

黎瑞刚：这就是规律，当然传统媒体它多多少少的优势在于它是一个体系化的生产。

马腾：未来还需要体系化的生产吗?

黎瑞刚：绝对需要。秦朔也是我原来的同事，今天在做自媒体，你能保证 365 天每一天都写出特别高品质的作品吗?所以自媒体还是需要体系，吴晓波也好、秦朔也好，到最后他们都是一个形象、一个品牌，如果要走长的话，背后就要有一个写作团队，用他们的品牌支撑这样的媒体。这个在过去没有互联网的时代也一样的，一个主持人背后他采访的很多问题都是整个班子给他写的。总统每一次演讲，稿子都是背后整个班子给他写的。道理是一样的，就是说他背后需要一个体系才能持续长久得发展。

对自媒体来说，能走多远就要看自媒体自身，能不能从一个纯粹个性化的自媒体过渡到背后有体系化的内容生产、保持一种可持续的运营。

马腾：像今日头条这个模式您怎么看?

黎瑞刚：我当然对他们有很多肯定的地方，但是像我这样的在行业中间也算是做了很多研究的，纯粹讲好话也没有意义，我有我一些独特的看法。

你刚才也说了“华尔街见闻”有很多版权问题，他们也一样。我觉得不是版权的问题，核心问题还是说你到底做一个平台还是做媒体。做媒体就是像财新网这样的，每一篇文章都是自己在写的。做平台就是做聚合的，当你做平台的时候还要考虑，做平台是完全就交给机器、算法，还是背后要有编辑、有内容的逻辑、有价值观，还是要有对新闻的一些判断等等，这些问题其实还是要有一个说法在这里头。

马腾：不管它算的精不精准，但是可能未必是我需要的，但是它一直在以兴趣的方式给你推。

黎瑞刚：对于读者来说，你要想一个问题，你是纵容读者还是启发这个读者、引领这个读者。你说你天天看杀人放火，它推给你的就天天都是法制新闻，然后你的认知水平就永远停留在这个地方。

但是，其实这个世界还无比美好，世界上还有很多有价值的东西，我们的媒体、我们的娱乐，其实是可以让你的心灵更加丰富、你的知识更加完整。那么在这个方面，有时候是需要有人给你新的东西开启你、引领你。在这个时候完全靠那些算法，它就是对你再了解，原来也只是把你看成这么一个很固化的人。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!