谁在纵容币圈乱象“李笑来”们

有一篇自媒体文章总结了一句话：“李笑来们”本身就是利好或利空的风向标，他们大多数人要么拥有代币发行权，要么拥有交易所，甚至将二者都握在手里，既当运动员又当裁判。最终的结果，自然是李笑来们财务自由了，散户则成为“韭菜”。

财新网也曾报道，当时有业内人士认为，李笑来自己发行ICO项目，并将其放到自己投资的平台上进行交易，“相当于交易所参与IPO”。

《新京报》也还原过李笑来一项操作称：李笑来既是EOS开发block.com的成员，又是为EOS进行众筹的云币网的股东，“利用云币网平台做交易为EOS众筹，相当于把云币网客户的钱，变成自己口袋里的钱”。

媒体报道称，去年7月10日，除了EOS，李笑来还开启了另一个比较大的ICO项目Press.One，宣布发售220亿代币，其中100亿枚PRS通过众筹完成，价值2亿美元。这个项目的最大争议之处在于没有白皮书，仅在官网写着几百字的介绍。

“一个不知所云的项目，连白皮书都懒得写，竟然想募集2亿美元，太荒谬了。”当时一名投资者对《新京报》说。当然，现在Press.One的现状就不用说了，至今团队不明，价格暴跌之后，Press.One的代币，也几乎成了仅在李笑来自己掌握的交易所Bigone上交易的鸡肋。

政府“公信力”成为消费品

因为区块链和数字货币在中国政策层面依然是一个比较敏感的地带，使得政府公信力成为特殊背书。

今年4月9日，雄岸基金对外发布消息称，浙江杭州余杭区政府、未来科技城管委会与杭州暾澜投资管理有限公司共同出资成立了一个名为“雄岸全球区块链创新基金”。该基金总规模100亿元人民币，由姚勇杰的暾澜投资和李笑来、老猫联合创立的INBlockchain组成的雄岸基金管理公司进行管理。

据媒体报道，杭州市政府引导资金将出资30亿，占基金总额度的30%，70%向社会合格机构投资者公开募集。

从此之后，李笑来就背负了更多“政府支持”的色彩，雄岸基金按中国首个政府背景支持的区块链投资基金形象在外活动，相对基金来说，更需要“政府背书”的，是雄岸基金投资的那些币圈项目。

不过，值得注意的是，在雄安基金公布的首批投资名单中，有两家交易所VNbig和ThinkBit，与此同时，其他多个项目方都正在筹划ICO，“政府背景加持”无疑成为它们的最大砝码。虽然现在所有交易所都号称是海外交易所，但不可否认的是，“交易所”依然是国家政府严令禁止的范围，ICO更是在去年94被“一刀切”之后，也是尚未明朗。

事后，也有媒体致电出资方之一未来科技城管委会和余杭区政府了解情况，但未获得答复。在科技城官方网站所披露的2018年预算材料中，并没有任何政府性资金基金支出。

据知情人士称，政府引导基金这种行为乃重点规划领域的正常招商引资行为，很难称得上是政府背景资金。同时，发布会后，政府实际也还未实际出资，因为该事宜在杭州市政府内部也存在很大争议。目前，该项目在政府层面也已暂时搁置。

不过据参会现场人士称，实际上，杭州市领导揭牌和站台等事宜也并非基金而是研究院。

一位当地政府部门人士说，在这件事里，政府显然也成了被懵的带进去的那一方。“浙江与杭州政府向来是敢于尝试，积极支持创新发展经济，领导开明且照顾民营企业。但如果因为炒币需要，利用政府风险投资引导政策，虚构百亿政府基金形象，以吸引散户信任为目的，使得政府公信力被消费，这就变味了”。

上述这些，都远非一人一事，而是极具代表性和普遍性的行为，从一级市场到二级市场，喊单、拉单，操纵交易等行为随处可见，但因为中国现有法律标准和对加密货币对定性尚不清晰，几乎难以管理。

综合看来，为何会出现整个币圈被放纵的“乱象”，有如下几个原因：区块链的知识和认知门槛较高，具有很大迷惑性，普通百姓看不懂只能追随所谓信任的“网红”力量，政府看不懂则只能暂时观望；被各界塑造的“一夜暴富”幻想和榜样，不断在激励着人性贪婪的铤而走险通向“财富自由之路”；监管不明朗始终如一把达摩克利斯之剑悬在空中，但由此带来的套利空间也巨大，巨头参与少，传统主流竞争者不敢进场，在竞争不足当情况下也给了市场里的投机者巨大的套利机会。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!