加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 核心网 (https://www.hxwgxz.com/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 建站 > 正文

微服务架构:利用事件驱动实现最终一致性

发布时间:2019-10-13 10:56:25 所属栏目:建站 来源:老男孩的成长之路
导读:事务一致性 首先,我们来回顾一下ACID原则: Atomicity:原子性,改变数据状态要么是一起完成,要么一起失败 Consistency:一致性,数据的状态是完整一致的 Isolation:隔离线,即使有并发事务,互相之间也不影响 Durability:持久性, 一旦事务提交,不可
副标题[/!--empirenews.page--]

 事务一致性

首先,我们来回顾一下ACID原则:

  • Atomicity:原子性,改变数据状态要么是一起完成,要么一起失败
  • Consistency:一致性,数据的状态是完整一致的
  • Isolation:隔离线,即使有并发事务,互相之间也不影响
  • Durability:持久性, 一旦事务提交,不可撤销

在单体应用中,我们可以利用关系型数据库的特性去完成事务一致性,但是一旦应用往微服务发展,根据业务拆分成不用的模块,而且每个模块的数据库已经分离开了,这时候,我们要面对的就是分布式事务了,需要自己在代码里头完成ACID了。比较流行的解决方案有:两阶段提交、补偿机制、本地消息表(利用本地事务和MQ)、MQ的事务消息(RocketMQ)。

微服务架构:利用事件驱动实现最终一致性

CAP定理

1998年,加州大学的计算机科学家 Eric Brewer 提出,分布式系统有三个指标。

  • Consistency:一致性
  • Availability:可用性
  • Partition tolerance:分区容错

Eric Brewer 说,这三个指标不可能同时做到。这个结论就叫做 CAP 定理。

微服务中,不同模块之间使用的数据库是不同的,不同模块之间部署的服务去也有可能是不用的,那么分区容错是无法避免的,因为服务之间的调用不能保证百分百的没问题,所以系统设计必须考虑这种情况。因此,我们可以认为CAP的P总是成立的,剩下的C和A无法同时做到。

实际上根据分布式系统中CAP原则,当P(分区容忍)发生的时候,强行追求C(一致性),会导致(A)可用性、吞吐量下降,此时我们一般用最终一致性来保证我们系统的AP能力。当然不是放弃C,而是放弃强一致性,而且在一般情况下CAP都能保证,只是在发生分区容错的情况下,我们可以通过最终一致性来保证数据一致。

事件驱动实现最终一致性

事件驱动架构在领域对象之间通过异步的消息来同步状态,有些消息也可以同时发布给多个服务,在消息引起了一个服务的同步后可能会引起另外消息,事件会扩散开。严格意义上的事件驱动是没有同步调用的。

例子:

在电商里面,用户下单必须根据库存来确定订单是否成交。

项目架构:SpringBoot2+Mybatis+tk-Mybatis+ActiveMQ【因为小例子,不做成Spring Cloud架构】

首先,我们来看看正常的服务之间调用:

微服务架构:利用事件驱动实现最终一致性

代码:

  1. @Override 
  2. @Transactional(rollbackFor = Exception.class) 
  3. public Result placeOrder(OrderQuery query) { 
  4.  Result result = new Result(); 
  5.  // 先远程调用Stock-Service去减少库存 
  6.  RestTemplate restTemplate = new RestTemplate(); 
  7.  //请求头 
  8.  HttpHeaders headers = new HttpHeaders(); 
  9.  headers.setContentType(MediaType.APPLICATION_JSON); 
  10.  //封装成一个请求对象 
  11.  HttpEntity entity = new HttpEntity(query, headers); 
  12.  // 同步调用库存服务的接口 
  13.  Result stockResult = restTemplate.postForObject("http://127.0.0.1:8081/stock/reduceStock",entity,Result.class); 
  14.  if (stockResult.getCode() == Result.ResultConstants.SUCCESS){ 
  15.  Order order = new Order(); 
  16.  BeanUtils.copyProperties(query,order); 
  17.  order.setOrderStatus(1); 
  18.  Integer insertCount = orderMapper.insertSelective(order); 
  19.  if (insertCount == 1){ 
  20.  result.setMsg("下单成功"); 
  21.  }else { 
  22.  result.setMsg("下单失败"); 
  23.  } 
  24.  }else { 
  25.  result.setCode(Result.ResultConstants.FAIL); 
  26.  result.setMsg("下单失败:"+stockResult.getMsg()); 
  27.  } 
  28.  return result; 

我们可以看到,这样的服务调用的弊端多多:

1、订单服务需同步等待库存服务的返回结果,接口结果返回延误。2、订单服务直接依赖于库存服务,只要库存服务崩了,订单服务不能再正常运行。3、订单服务需考虑并发问题,库存最后可能为负。

下面开始利用事件驱动实现最终一致性

1、在订单服务新增订单后,订单的状态是“已开启”,然后发布一个Order Created事件到消息队列上

微服务架构:利用事件驱动实现最终一致性

代码:

  1. @Transactional(rollbackFor = Exception.class) 
  2. public Result placeOrderByMQ(OrderQuery query) { 
  3.  Result result = new Result(); 
  4.  // 先创建订单,状态为下单0 
  5.  Order order = new Order(); 
  6.  BeanUtils.copyProperties(query,order); 
  7.  order.setOrderStatus(0); 
  8.  Integer insertCount = orderMapper.insertSelective(order); 
  9.  if (insertCount == 1){ 
  10.  // 发送 订单消息 
  11.  MqOrderMsg mqOrderMsg = new MqOrderMsg(); 
  12.  mqOrderMsg.setId(order.getId()); 
  13.  mqOrderMsg.setGoodCount(query.getGoodCount()); 
  14.  mqOrderMsg.setGoodName(query.getGoodName()); 
  15.  mqOrderMsg.setStockId(query.getStockId()); 
  16.  jmsProducer.sendOrderCreatedMsg(mqOrderMsg); 
  17.  // 此时的订单只是开启状态 
  18.  result.setMsg("下单成功"); 
  19.  } 
  20.  return result; 

(编辑:核心网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

热点阅读