像男票一样的网络——一份来自Gartner的基于意图的网络系统研究

在这种情况下，分支应用程序的业务需求体现在以下几点：

• 从可用性的角度来看，销售点(POS)是最重要的流量。
• 语音质量非常重要，应始终采用最佳的WAN路径。
• 所有商业应用程序需优先于娱乐互联网浏览。
• 如果出现拥堵，必须优先考虑POS，语音和库存管理系统。

这些策略将被输入到一个将它们转换为网络策略的UI中。然后，在组织的WAN基础结构上配置这些策略。同时，组织的WAN边缘基础设施(路由器，SD-WAN，WAN优化控制器等)会向基于意图的系统发送诊断信息(例如分支设备上的当前网络状况和电路状态)。因此，系统将跟踪WAN路径的当前状态以及应用程序性能。然后，系统可以实时连续地验证上面确定的策略/ SLA是否得到满足。由于网络状况，例如停电，拥堵等，如果不符合上述策略，IBNS可以采取纠正措施，例如重新路由流量，放弃所有娱乐流量。

2. 示例2：数据中心网络——新的Leaf/Spine网络

在此方案中，业务要求是：

• 即使在网络中断和维护期间，也必须有1,200台生产服务器具有高可用性。

由此产生的技术要求是：

• 所有生产服务器都将配置Class 1可用性配置文件。
• 网络交换基础设施中的单点故障不会影响可用性或性能。

根据技术策略，生成的Leaf/Spine配置具有3：1超量预订，具有N + 2个主干交换机。等价多路径(ECMP)路由将提供多路径和故障转移。每个服务器连接到两个主干交换机，具有足够的链路/带宽，方便在Leaf交换机或网络接口卡发生故障时承载所有流量。所有服务器端口访问控制列表都符合所需的分段规则。然后，系统将为每个设备生成物料清单，布线指南和设备配置文件。一旦实施，IBNS将测试网络以验证其是否已正确部署，然后将持续监控以确保持续遵守业务策略。

3. 采用率

我们预计将基于意图的网络的采用与网络更新计划相关联将会是一个很有实用的举措。早期推出可能只适用于明确定义的特定用例，例如Leaf/Spine数据中心结构或WAN边缘基础结构。此外，我们建议逐步启用不同的意图子组件。

与IBNS类似的是IDS / IPS技术。在早期的IDS / IPS部署中，虽然可以减少流量，但大多数组织刚开始仅实施检测功能，然后逐渐添加预防/阻止措施。同样，对于早期IBNS实施，组织可以从仅验证策略/意图开始。下一步可能是人类对策略的认可(并且可能在批准之后实现自动化)，然后是对某些形式的动态、自动的自我补救的长期接受。

我们预计到2017年上半年商业企业部署的数量将保持在数十个，到2018年中期将持续数百个。到2019年底，我们估计有1000多家企业将在生产中使用基于意图的网络系统。

4. 为什么?

15年来，IT供应商一直承诺动态，自我配置/自我优化的基础架构。但是，对于大多数企业来说，这种承诺基本上没有实现。也就是说，Gartner认为基于意图的网络系统将在未来两到三年内获得采用，原因主要有以下几点：

• 计算能力，算法开发和机器学习方面的技术进步使先进的算法学习/建模比前几年更加可行
• 与更广泛的IT范围或数据中心范围的先前迭代尝试相比，将问题限制在网络范围，缩小了问题范围。
• 数字化转型计划对网络灵活性的需求不断增长，从而提高了企业对此功能的需求
• 以云提供商的形式增加了对传统IT的竞争，云提供商可以比企业IT更快地为企业提供服务

5. 反对采用的观点

逆向观点认为，基于意图的网络永远不会达到主流采用的水平，主要基于：

• 该技术在主流技术上可能是不可行的 - 也就是说，产品可能无法正常工作。
• 企业网络中主要是15年以上的增量式变化的历史，这对重大范式转变来说不是个好兆头。
• 仅网络自动化就可能提供“足够”的网络灵活性/可用性，从而绕过企业内部需求或降低IBNS的价值。

四、风险

该技术存在多种风险，其中有许多技术还不成熟。截至2017年1季度，我们估计全球只有不到15家企业在生产中部署了完整的基于意图的系统。因此，目前仍然未经证实。这些因素可能会限制该网络的采用并导致供应商不再继续长期投资解决方案。具体的风险因素如下所述。

1. 技术可行性

IBNS严重依赖算法来理解企业网络以及人类意图。这些算法尚未在各种企业网络实施或用例中得到证实。因此，IBNS可能无法解决各种情景的扩展问题。

2. 供应商不成熟

今天许多纯粹基于意图的网络供应商都是规模较小的初创公司，可能缺乏维持长期市场的资金来源。

3. 风险规避

基于意图的网络与传统的网络实践完全不同，它要求网络人员“信任”机器生成的算法。然而，网络团队根深蒂固的风险规避文化促使人们倾向于认为“安全”的增量变革。因此，IBNS可能永远不会被认为足够安全，无法在市场上获得牵引力。此外，早期实现可能会失败，从而增加对基于意图的系统的规避。

4. 意图洗涤

我们希望看到重要的“意图洗涤”，正如我们看到云和SDN的供应商在寻找方法来创造对现有产品的持续口碑一样。在这种情况下，供应商将产品作为不具备必要功能的意图销售。因此，企业对其进行投资，但未必能获得IBNS的全部利益。

5. 网络中心

IBNS本质上专注于网络领域。IBNS对存储和计算基础架构的认识和控制有限(或没有)，而这些又是应用程序基础架构的关键组件。这可能会限制IBNS的价值并减缓该技术被采用的速度。但是，基于意图的服务器和存储系统可能会在未来两到三年内出现，可能是将转换功能应用于动态优化技术。

五、评估因素

在评估提供基于意图的网络功能的供应商时，企业应考虑以下标准：

• 易用性 - 意图引擎在理解业务策略方面有多聪明?该产品是否易于日常安装和使用?用户界面直观吗?是否存在对我的环境有帮助的预构建用例?
• 灵活性 - 系统是否可以定制以满足您环境中的特定业务需求?或者系统是否要求您修改现有的流程或技术?
• 集成/互操作性 - IBNS与现有基础架构，系统和工具(例如，服务台，计费和/或配置系统)的交互程度如何?
• 开放性 - 供应商的解决方案是在多供应商环境中运行，还是要求所有网络基础架构都来自单一供应商?该解决方案是否使用开放接口和API?它是否符合行业标准?
• 迁移/部署选项 - 系统是否具有监视和学习模式或演示模式，可以逐步启用和/或“刻录”并学习环境?
• 网络范围 - 涵盖网络的哪些部分?它只是数据中心网络，广域网，园区，无线局域网(WLAN)还是多个?供应商的解决方案是否可以扩展到公共云基础架构?
• 完整性 - 供应商的解决方案是否涵盖IBNS的所有四个方面(转换，实施，状态意识和保证)，或仅仅是其中的一部分?
• 成本 - 解决方案的成本是多少，以及如何获得许可(资金，运营)?

六、技术替代品

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!