谷歌首席科学家：搞研究的痛苦，搞工程的人不懂
|
愿意变得脆弱，充满自我怀疑，是成为一个好的研究者的决定性特征。  八、整个职业生涯在很大程度上将由一个数字来衡量这个数字将被公之于众。是的，唯“h-index”是一个问题，你不能轻易选择退出，因为你不公开它，也会引发问题。 人们很容易忘记，这是一个相对较新的现象。这个衡量标准是在2005年提出的。 尽管它有种种局限性，但我发现它非常稳健 ，而且我也经常用它平阿基研究人员。与你从学术网站上获得的信息相比，它的方差要小得多。  九、研究是一种生活，而不是工作有时，有人会问我如何与著名的“天才”共事，他们有什么不同，他们成功的关键在哪里。 我想回答的是，这些人唯一的共同点就是他们都非常努力。尽管这不是全部，但这是事实。 他们中的每一个人都绝对比你(当然还有我)更努力工作，一个共同的特点是他们的注意力和奉献精神非常敏锐。 他们中很少有人会将研究称为工作：根本原因在于，他们绝对热爱自己所做的事情，愿意全身心地投入其中，其他很多事情，都源于此。  要不要以研究为业? 根据我作为研究者和工程师管理者的经验，一名研究者能否成功，往往与一个人如何应对研究产生的压力有关，而不是与天生的聪明才智或勤奋工作有关。 在一个不断变化的环境中，在公众的监督下，没有指引，做一些可能行不通的事情，需要一定的勇气或愚蠢。 与此同时，坐在你旁边的座位上，你的工程师同事们实际上正在构开发一些能够持久的东西，解决定义明确的问题。 创造那些必须要成功、或者被期望成功的东西，需要另一种勇气和献身精神，才能到达终点，还需要一种健康的自我批评。但他们不能用那种“不要紧，这只是研究……”的批评来自开脱了。 想要知道，什么样的挑战更适合自己，可能需要很长的时间，并且会随着你在职业生涯和生活中的位置而改变。 对大多数从事工业研究的人来说，有一个好消息：我们没必要把这当作一个永久性的职业选择。  点赞热潮与一些冷思考 这篇文章发表出来之后，在社交媒体上掀起了一阵点赞热潮。Yann LeCun等学术界大牛，都纷纷转发。 LeCun评价称，这是一个非常好、非常真实的文章，是研究人员必读的入门文章。不过，Yann LeCun也给出了一点补充，他认为，研究首先要找到一个好问题。  在Reddit上的讨论中，有不少网友给出了冷思考。 昵称为“rlstudent”的网友的评论引发了很多认同，他/她认为，研究只是生活中的一部分，不认同那种将生活所有精力都集中在一个事情上，才能取得成功的说法。  这个评论也引发了不少网友回应，“nellllson”评论道，“一直工作”有点像美国神话。你能认真研究多久? 此外，也有网友指出，与数据科学相比，创造力在研究中是极其重要的，也非常值得单独讨论。研究需要大量的创造性思维。这就是我热爱(也讨厌)研究的原因，因为总有更多的可能性可以探索。  One More Thing 有趣的是，最近《Nature》在Twitter上也发表了一个关于研究的推文称：一项研究报告表明，满世界搬家的研究者比不搬家的研究者，有更大的科学影响力。  推文发布后，遭到了大量的反对与质疑。 其中，转发最多的评论来自于英国皇家化学会会士Jerzy J. Langer的评论。 “与没有移动的研究者相比，移动的研究者获得的引用增加了17%…” 这是一个很冷的笑话。 不要为此牺牲你的家人。真正的科学影响，不是通过任何文献计量因子来衡量的，而是取决于你的发现的科学意义。  点赞最高的评论来自于麦克马斯特大学的副教授David Feinberg。 是的，因为当你搬家时，你没有家人，没有朋友，没有支持，所以唯一要做的就是深入了解你的工作。请不要鼓励这个。你正在撕裂人们的生活。  你怎么看?
（编辑：核心网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
