区块链对时间、空间、能量的答案

区块链的量还有一个特性。这个特性人们以前也许并没有注意过。那就是总量是可以通过代码和算法来控制的。这一点在比特币上体现得最清楚。比特币的总量是 2100 万个。这个数量只会少不会多。因为这个量被产生比特币的代码直接控制住了。只要人们还是用同一套代码去生产比特币，最后比特币的量就不会超过这个上限。这个世界存在哪个上市公司能做到不增发吗?实际上是不存在这样的公司的。

人们可以在区块链上通过数学和代码的方法来控制区块链的量。换言之，这个空间中的量是可以进行总量控制的。这是一个很新颖的概念。

虚拟货币使构建货币系统的成本降低

通过虚拟货币，人们只要花很少的钱就可以拥有一套相当于央行货币系统或者一个上市公司的股票管理系统的计算体系。这是一个可以使用的系统。突然之间流通货币或者证券的门槛变得如此之低了。以至于人们现在甚至可以随时随地就实现这种操作。当然，如何使用这个系统以及这个系统代表了什么是另外一个完全不同的问题。但是至少结算这个步骤现在已经没有十分昂贵了。

结算，登记以及存证在以前是十分昂贵的。银行需要购买并使用很多主机，才能够实现一个具有这些功能的系统。这在过去对个人来说是无法想象的。但现在个人可以做到这一点了。如果有人想做商业系统的话也一定要理解这一点。实现这种结算功能本身已经没有价值了。它的价值存在于结算之后，在于和什么资产进行挂钩。

(三)区块链与能量

1.比特币十分耗能

刚刚讲到了时间和空间。接下来让我们从能量的角度来看区块链。大家都知道比特币最大的缺点就是它太耗能了。生产比特币的过程是很贵很慢又非常耗能的。这跟节能环保的理念背道而驰。

比特币的能耗是多少呢?算力是计算能耗的一种功率。比特币的算力单位是哈希每秒。普通矿机的算力一般是 T 哈希每秒。2017 年国家统计局给出的数据是全中国的耗电量是 6.3 万亿千瓦时。而这个数字已经是全球第一了。中国已经在2014 年左右的时候超越了美国，成为全球用电量第一的国家。而美国在第一名这个位置保持了 200 多年。也就是说自从发电机被发明以后，美国就一直在用电量上位居第一。然而现在中国成为了第一名。而且中国在这方面跑得很快，并把美国远远地甩在了后面。如果用中国总用电量这个数字来进行对比，据估算今年生产比特币的耗电量能够达到 5.937 x 10^10 千瓦时。这个数是什么概念?它几乎达到了 2017 年中国用电总量的百分之一。这是一个非常大的用电量。跟中国这种巨兽级体量的用电量比起来，它还能够达到百分之一。这个数字还要继续增长。而且增长率还会很高。

如何看待生产比特币的能耗问题?这个问题在以太坊白皮书就被提出来，并且确定了以太坊必须要向 PoS 转型的路线图。虽然现在以太坊还是在使用与比特币类似的 PoW 机制，不同是以太坊在用 GPU 进行“挖矿”。但是现在以太坊已经准备要向 PoS 转型了。

2.比特币是一个生命

物理学家张首晟先生在 2018 年 12 月 1 日不幸去世。他曾经从物理学家的角度给出一个解释：“生命行为是把自己的熵减小。换言之就是增大自己的负熵，并使周边环境的熵增大。这种做法看起来是在浪费世界的能源。但实际上它使我们得到了一种更可贵的财富。这种财富就是一种共识。”

这个观点应该如何理解呢?实际在改革开放之初就有很多人开始关心如何理解生命这个问题。这个观点涉及到了伊里.亚普里戈金(Ilya Prigogine)的耗散结构理论。这个理论包括了如何去解释生命。每一个生命的新陈代谢都是在不断消耗负熵并增加正熵的过程。

钱学森的工程控制论以及后续的信息论其实都是建立在这同一套熵的理论上的。因此如果逆向地看待这个关于熵的理论，就可以产生一个这样的设想：比特币是一个生命。因为它在不断地消耗能源并创造负熵以维持自己的“生命活动”。比特币成为了人类社会中第一个通过代码运行形成的生命体。它可以被当成一个物理学意义上的生命。

如果比特币被视为生命，比特币的耗能又应该如何被看待?秘猿科技现在正在支持的一个公链项目 Nervos 也将采用 PoW 机制。这个项目核心创新是对比特币的 UXTO 模型进行扩展。耗能可以被理解为是数字世界扎在现实物理世界的根。

3.比特币完成了资产上链

有一个概念一直被提及：资产上链。如何才能做到资产上链? 比特币在这方面做的就十分出色。它做到了能源资产上链。大家可以认为比特币是资产上链做的最好的区块链之一。其他区块链可能都没能完全解决这个问题。但是比特币做到了。它运用了一套博弈结构，做到了能源的资产上链。

所以人们可以信任比特币，因为比特币是扎根在现实物理世界的。

4.区块链十分耗时

如果想要理解区块链，有一点必须明确：区块链注定要又贵又慢的。与比特币相关的交易是一秒钟七笔。以太坊是一秒钟二十笔。这两个正好是每秒事务处理量最低的两个虚拟货币。要知道天猫还有京东在双 11 的交易 TPS 是以几十万笔每秒来计算的。

区块链不是云计算。有很多开采虚拟货币的矿主为了将电费压到更低，会告知政府自己在进行的项目是云计算以争取补贴。但区块链并不是云计算。云计算是通过分割计算任务来提升整个计算效率的。 云计算是提升效率的。而区块链是消耗效率的，它的效率很低。

业内有一个术语叫做：不可能三角。这三角分别是性能，安全以及去中心化。这三者是不可能兼得的。因为以太坊和比特币选择了提升安全和去中心化，它们的性能就会很低。这两者达成的是最可靠的全球共识。而全球共识就是又贵又慢的。

与之相对，EOS 实际上是强调性能的。它现在的 TPS 性能可以达到 3000 到 4000 之间。但代价是它在很大程度上放弃了去中心化。EOS 可以写入数据的节点只有 21 个。同时它还存在一些限制。在某个节点的交易是可以被 Block 的。换言之，就是交易可以被拉入黑名单。这实际上是一个十分中心化的做法。不仅如此，EOS 还有大量的人为制定的规则。根据规则可以人为地暂停交易。那么 EOS 到底算不算区块链呢?这个问题是存在争议的。但是在这里提到的，只是对不可能三角三种特性的取舍。

这就是从时间，空间以及能量的角度来看待区块链。能量最后转化成了人们的共识。有的文章也把这种共识叫做社会可扩展性。社会可扩展性说起来比较拗口。但这个名词在学术上相对比较严谨一些。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!