2019年底谈乡村振兴，专家们激动：年轻人回来了

朱启臻：（我这种）已经被淘汰了，像我们这些人，很少在网上购物。好多电商的名词，我们听着都很陌生，也很新鲜。社交电商，没去查社交电商的定义是什么，哪天把它搞清楚了。我听着那个意思就是大概跟团购是一群人，大概一块来买的东西就便宜，社交电商，是这个意思吗？

杨宇（主持人）：商务部今年有一个送审稿对社交电商有一个定义，就是通过社交工具完成销售闭环的一种电商模式。

陈德人：关于社交电商的定义，其实网上我也仔细地做过研究。我的一个很强烈的观点是说，所有的人，各有各的定义。有广义的，有狭义的，有所谓标准的，但是所有的都不完全是一样的。这种情况下，反而说明了社交电商是非常有潜力。

广义的电商说今天我们所有的电商你不可以把它叫做社交电商，一定是运用了社交的某一个工具或者是什么东西。狭义的就是仅限于一二三四五，这些定义不一定是对，我认为不重要。但是有一点，社交电商一定有前途，那是没问题的。这是我的判断。

朱启臻：我就想表达的意思是，过去我们农村研究了一个月，农村很麻烦，生产出东西卖不出去。其实消费者也很麻烦，他分不清好坏。生产者也骗消费者，消费者受了骗也不知道自己为什么受骗，大家都很麻烦。

我们过去叫信息不对称，信息永远也不可能对称。在过去的这个模式下，什么都不对称。信息不对称，关系也没办法对称。我们过去讲公司+农户，农户一直就是公司奴役的对象。

我们有些部门过去说扶植企业就是扶植农民，对这个口号我是坚决反对。你扶植这么多钱，你跟我说什么通过扶植企业把农民扶植起来呢？没有。农民再通过一个组织，再面向更大的全社会的时候，农民就成了弱势群体。

所以你刚才说机遇，我在琢磨这个叫社交电商，它真的不是消费者之间进行人际之间的这种交流的社交。将来是消费者和生产者的这种社交的联系，恐怕对消费者和对农民都是有利的。

比如苏宁这个平台，我就在想，在平台上就没有人垄断信息了。除非你公司去垄断，如果你不垄断它的话，这个信息既是平等的，也是透明的。

我作为消费者，我就可以和某个生产者建立我们互信关系，我就吃他的大米，我吃完了以后不错，我周围的人，有同样爱好的人也跟我一起吃。我可能这一个圈子就把一个小的农场给养活了。

所以将来的这个农业，你上午讲了一句话，我觉得讲的挺对，将来要走向定制，定制农业。现在我们叫生产扩大，谁卖得多谁就英雄。农业不应该是走这条路。特别是从政府的角度，我们做宏观考虑的时候，你帮着他卖得越多，另外一个地方越倒霉，是吧？

市场就这么大，你帮了他全卖出去了，没问题，这个县、乡的政绩。

但是作为国家来讲，我们很多政策，他鼓励这个东西，你鼓励完了以后，总有卖不出去的，那你怎么办？那就是弱肉强食。你说我帮助这个村，没问题，你一个集团帮助一个县也没问题，2000多个县呢，你都帮助吗？不行吧。

但是我们的定制就避免了这个东西，定制不多生产，我们就根据需要来定制生产。通过这个平台，消费者满足了，老百姓获得了你应该收入的那个份额。定制农业，应该是未来的，通过电商这样的平台，我认为是一个方向。

过去我们讲定制也没办法定制，那个时候计划经济，一定制大家都受穷。市场经济一放开，过剩没办法。一过剩，你用什么手段都不可能让农民普遍地受益，不可能。

所以说，将来的办法是国家定制农业，在这方面我倒希望苏宁做做工作，可能具有全国性的战略的意义，不是某一个局部的意义。

杨宇（主持人）：感谢朱教授。

刚才说的社交电商是人和厂方之间直接的联系，我想到刚才我在下面听到的一件事情，我们今天上午参观了聚晟米业的米仓以后，我们下面有一个人为他朋友订了1200斤的大米，这就是人和厂的联系，就是我们下面的媒体老师。

其实说到信息沟通的不对称性，偏远的地区农产品信息更不对称。我们偏远地区的农产品要想上线，农民要增收，这是一个非常难的一个问题。所以社交电商和互联网的发展，如何帮助农民来解决这些传统难题，我想请吴老师帮我们解答一下。

吴秀媛：其实在说这个话题之前，我想先表达一点感想。刚才看见我们拼购村的代表在台上，我其实挺感动的。因为实际上如果没有拼购村，我们这10位代表他们就在偏远的山区，他们不可能说第一次坐飞机来的人就没有第一次，他们也不可能在这个平台上，或者是通过这个平台面对我们全国的广大受众。

因此，我觉得我们的电商平台也好，苏宁拼购也好，在这件事情上，他们选择了对的方向。

因为看了这10个年轻人，我跟张奎总说，他们好年轻，他们好有未来。但是如果没有我们这个平台，他们的农产品出不来，他们的人出不来，他们也不能回到他们生于斯，长于斯的家乡，可能他们在外面打工。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!