评测奥帝兹Audeze LCD4和新一代MacBook Pro哪个价格更高
|
奥帝兹LCD4的体重虽然很重，但灵敏度已经达到了97dB@1mW，由于阻抗为200欧，所以达到正常声压需要稍微高一些的输出电压，不过对于平板耳机来说这个灵敏度已经不算低，在平板耳机中要比LCD3和HIFIMAN HE6时期的耳机好推得多，但不如常见的动圈耳机好推，需要耳放的输出功率和输出电压都大一些。 下面我们进入主观听感测评。此次拿到的LCD4送测样机似乎是一台全新的，我们曾经拿到过一次样机，但听了两天就被拿走了。我们对耳机煲机了大概3个星期，从听感来看似乎煲机不是特别必要，难道像STAX一样，也是煲过出厂?测试中途发现标配没有平衡耳机线，所以又去找，并在网上订购了一根平衡线。非常强大的是，订购时专门强调不要冷冻，不要镀银，只要万隆单晶铜即可，而这根平衡线的声音风格竟然和原配线相似度极高，几乎只在低频上稍微有一点松紧度不同。 音源选择上经过在MD30 Plus、Monior 09 Plus、Matrix Audio的Mini-i Pro2s对比，选择MD30 Plus为主要参考[MR1坏了维修ing]。耳机放大器使用节奏的幻想曲B-HP，输出功率绝对给力，哪怕是非平衡输出。不过也参考了Holo Audio的猛犸象耳放，这个纯分立扩流输出的耳放的高频松弛度还是要比B-HP好不少，但是功率显然是不太够的[具体不足在哪里，下面描述中有]。 对比的耳机选择STAX SR-L700、SR-009以及HIFIMAN的HE1000. 奥帝兹LCD4的表现相当特别，高阻抗的设计似乎让它对瞬态细节的控制力表现的极好，不考虑耳放和音源的输出功率的话，那么在非常大声压下，无论下潜很深的低频还是本身音乐很明亮的高频，在LCD4上都表现的非常干净而且明显偏柔和。干净到什么程度?干净到了比静电耳机更为干净，而且竟然不调解码器、耳放的声音风格。就是说，在很直白，本身很硬很亮的耳放下，LCD4也表现的柔和、极小失真、细腻。这点要比STAX的平台做得都更好。 而另一方面，LCD4的高频也确实不够惊艳，上一段所说的优势是说它的风格和控制力。但信息量，即解析力、层次和量感方面，LCD4的高频相当内敛而且相当柔和，高频有非常明显的偏柔和偏暖趋势，在高频偏高部分似乎故意做的相对比较暗一些，这个程度要比HE1000、009和L700都要明显更暗一些。所以，追求弦乐的华丽，张力，爆发力和空气感来说，LCD4相对不擅长。而如果和今天对比的另外三款耳机来说，就是偏弱了一些。即高频较高部分的量偏弱。 那么是不是LCD4的高频不好呢?推测这也许是奥帝兹LCD系列追求的风格。LCD4的高频的解析力还是极为出色的，加上控制力极好，所以整个高频在任何情况，甚至比较夸张暴力的电子乐，打击乐的高频时都相当柔和。但喜欢年轻一点或者张扬味道的听者，应该会觉得这样的高频似乎太过于注重干净、细腻、柔和，而明显放弃量感。最大的问题在于，这样风格的高频损失掉了音乐的高音中营造高频空间感的信息量，不是解析力不够，而是高频的比例在整个表现中偏少，所以声场肯定是偏紧的，宽松感是明显落后于SR009、L700和HE1000的。 SR009、L700和HE1000相比LCD4有什么劣势呢?相比LCD4来说，这三款耳机的高频都要比LCD4更硬更亮，而这三款耳机相对LCD4来说这三个的风格是很接近的，和LCD4是明显不同的。L700像是HE1000的细节加强版，瞬态风格上很接近，但延伸更好速度稍快。SR009是L700和HE1000的高频更明显的加强版，但是在做到了极为细腻和宽松的情况下，保持了很好的动态。同时!它又有真实柔和的瞬态。而真实之处就在与前延瞬态的柔和的真实感，具体来说可以小提琴弓弦开始接触的一些音，和一些高音打击乐接触开始时的声音瞬态为参考，这个瞬间在大多数顶级动圈耳机上都表现的极差[以平面耳机为参考的话]，可以说毫无细节可言。而在SR009、L700和HE1000中，L700相对最快最差，HE1000稍好，而SR009表现最佳，柔和、快慢合适，层次很丰富。而LCD4呢?它几乎和SR009是一个水平的，明显好于HE1000和L700的层次，以及比SR009更为柔和的“触”感。 在国外的知名测评中，对LCD4的高频其实没有太多极高的评价，上面我们已经描述的很细致，但要总结来看，LCD4的高频仍然属于很高水准，但是受限于设计风格，故意做的收敛，明显偏柔和，所以极高频的延伸方面的量感受限。整体动态肯定不算顶级水平，不对比SR009，也弱于HE1000、L700.但出色的控制力、瞬态细节、前延瞬态的层次和速度，这几个方面是很接近SR009水平的，甚至在控制力上是更好一点的。也许可以认为，这是一个动态更弱，瞬态更慢一点的SR009.但又是比L700、HE1000失真更小，更为干净细腻的耳机。可以认为，LCD4也许是限制了一些高频的动态和极高频的量感，而换来了顶级水准的低失真。 在中频方面，LCD4的表现丰满扎实，这与它的耳垫和单元整体结构设计相关，佩戴时相对它是比较紧的。也和本身奥帝兹LCD系列设计风格有关。LCD4的中频饱满细腻，同样有着高频部分一样的极好适应性和控制力。论声音的厚度，肯定不是STAX长项，这也是STAX本身的风格影响。而HE1000其实在今天的对比中，肯定是明显与L700风格更像的一款耳机，和奥帝兹LCD4没有风格上的相似之处。HIFIMAN HE1000虽然注重中频和低频的量感和宽松感，但它在宽松感上会更松一些。而LCD4则不是这个路数，它的中频、人声则更为讲究均衡饱满，由于本身解析力出色，以及中低频的量感厚度都相当好，所以提供了很扎实的中频，尤其是人声。当然，和高频一样，LCD4的声音会偏沉稳和明显温暖柔和，即动态相对其他三款耳机会差一些。 LCD4的中频需要比较给力的耳放才能表现出好的动态，越往低频部分越是如此。像Monitor 09 Plus的平衡耳机输出是不太能满足LCD4的。B-HP耳放的最大增益档和第二大增益档的表现，已经令人满意。最大增益档可能适合古典音乐大编制时使用，而普通听听人声B-HP的0dB档位即可。在大声压和大动态音乐中，LCD4表现出比其他几款耳机更为厚实稳重的声底，声音有力且非常稳定，可以承受住很大声压在快速瞬态下的表现。LCD4相对来说没有追求声音的宽松和更大的动态范围，而是更加偏重于控制力和声音的厚度以及均衡性。 （编辑：核心网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
