陷入舆论“追杀令”的趣店和现金贷如何“赎罪”？
|
在对趣店的“声讨”声中，有人认为，扒去金融科技和大数据的外衣，趣店做的就是一种互联网次级贷款生意，收割的是一群消费水平超出了消费能力的低收入群体。但金融作为工具，本身并无原罪，关键是如何使用。对于互联网金融平台而言，如何发现并满足这些融资需求，通过技术的进步提升效率，降低融资成本是其市场职责。 从2005年，联合国提出普惠金融概念起，就明确界定了普惠金融的业务范畴：以可负担的成本为有金融服务需求的社会各阶层和群体提供适当、有效的金融服务，低收入人群等弱势群体是其重点服务对象。而要实现“可负担的成本以及金融服务的适当有效”，即规范市场利率、对借款人财商教育、防止企业诱导、过度放贷等则并不能由现金贷公司自发解决，需要监管介入和市场基础设施的成熟。 从当前监管现状来看，被舆论围攻的趣店也许正是监管缺失下，疯狂逐利下市场的反射。市场如弹簧，在你拉开最大尺度的同时它也会张开巨齿咬向你。 正如证券时报在头版评论所指出，目前市面上现金贷平台的平均综合利率早突破了36%的法定上线，有的高到近160%。一个个非持牌的“金融公司”半年利润，抵得上几十家实体上市公司利润，真让金融业同行“羞愧”。异化后的“现金贷”们一旦长期存在下去，可能将改变整个中国社会的价值取向和承担风险的能力。对此，监管必须露出“牙齿”，不能让披着“普惠金融”面具的异化“现金贷”继续野蛮生长。 此前面对上市质疑之声，趣店的官方回应措辞严厉，公关手段之强硬，以及罗敏本人在媒体采访前的表述问题，造成了趣店的舆论危机。与其说，趣店危机是公众对金融原罪的声讨， 不如说是其公共沟通方式的欠缺和CEO公关意识和策略的失误。尽管身为在美国上市的创业公司，传播和品牌沟通依旧要抓住国内阵地。这次危机为行业敲响了警钟，也是罗敏个人意识蜕变的契机。 而就在过去的几个小时内，罗敏拒绝了多家媒体的专访。也许，对于这家还未被舆论谅解和认同的公司而言，此时是最应该停下来思考，反省的时刻。 （编辑：核心网） 【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容! |
