TokenInsight史雨生：空气项目已无太大生存空间

网易区块链：您说TokenInsight目前为止的所有评级都是不收费的，那盈利模式是啥呢？

史雨生：我们现在最关心的不是怎么去赚钱，而是怎么样去产生真正的价值，因为我相信一家有价值的公司总会找到自己的变现途径。在目前的构想中，基本的项目数据库会是免费的，但是对于花费我们大量人力和时间去做研究或者获取的信息，相信大家是愿意去付费的。

数字货币的真实价值可从效用的角度判定

网易区块链：数字货币的真实价值如何判定？如何区分明星空气项目和优质项目？优质项目具备哪些特点？一级市场和二级市场，哪个发展空间更大？

史雨生：关于数字货币真实价值的讨论一直都没有一个完全公认的定论，但是有一点可以确定的是，如果用经济学的思维去理解这个问题，可以从效用（Utility）的角度判定，效用是指商品或者服务为消费者带来的价值。所以TokenInsight认为，数字货币的真实价值应该由其为消费者提供的商品或者服务来决定，后者是能够真正提供效用的。

我们对项目的评价有一套完善的体系，我们根据不同的行业形成不同的评级模型，关注每个行业独特的风险点，从而判断出形成不同项目的评级。

实际上要看明白项目并且实际投资项目，是需要花费很长的时间持续跟踪项目的发展。在TokenInsight评级模型中，我们分为团队、项目、生态三大维度去评价。

首先，通证项目大部分还处在早期阶段，团队的资质和真实性对评估项目来说尤为重要。这里的团队不仅包括核心创始人也包括外部投资机构、行业顾问等。根据创始人过去可核实、可查找的经历去形成对该团队是否在真正做事的初步判断。

其次，应该更加关注通证项目自身的技术、商业前景、落地情况。项目本身想要解决的需求是否真的存在，其解决方案是否是能够有效解决这个需求。而区块链项目本身带着公开、透明的特性，能够让我们对项目进展有所了解，从而判断项目发展情况。

最后，项目的生态则是关注token的经济模型，token是否有价值，token的分配和锁仓机制如何。token分布高度集中于某些地址，可能会出现市场操纵行为。

现在投资者已经更加理性，市场中的空气项目已经没有太大的存活空间。真正要形成投资决策，还需要持续关注跟踪项目本身。

最后一个问题就不太好回答了，因为这个市场里其实一级市场和二级市场的区分并没有那么清晰，所以很难去界定；不过在我们看来，现在的所谓数字货币二级市场满足的基本上是投机的需求。

网易区块链：TokenInsight编制了区块链行业综合指数TI和通用平台指数TIG等反映市场行情的指数，那么这些指数是否有权威性？指数对于投资有怎样的指导意义？

史雨生：在选取指数成份时，TokenInsight用流通市值指标保证成份的代表性，交易额指标保证可投资性，评级结果保证项目基本真实可靠，然后以定期审核和临时调整相结合的方式对成份通证进行审核，保证指数的权威性。TokenInsight有自己的专家委员会，里头包含金融、计算机、经济学等多个领域的顶级专家，涉及指数和评级的重要决定都会经过专家委员会审核。

编制指数的目的之一是为市场提供benchmark，为机构和个人投资者提供投资结果的参考标准。在TI和TIG指数运转的7个月中，，指数有效地反映了整个市场的变动，指数的涨跌幅与市场基本保持一致。这说明指数是合理有效的，也说明了TI和TIG指数可以作为benchmark。

上个月，我们关于支付通证和金融相关的指数TIGPT和TIF也都上线了，各位可以在我们官网查用。

首先，我们是市面上几乎唯一一家从分类开始对通证行业展开研究的机构。我们遍览了将近2000个（现在超过2000个）项目的白皮书，完成了系统的分类。包含28个具体的分类，最重要的是，TokenInsight的分类是互斥的，而不是市面上常常采用的标签型分类。这是我们能够进行进一步包括指数、研究在内工作的基础；其次，我们选择样本空间时，加入了评级结果的筛选项，风险较高的项目进入不了TokenInsight指数中；当前市面上的指数还存在一定的非客观性，比如强行包含进去了某些项目，TokenInsight的指数不会这样，按照制定的规则，按部就班地进行，该是什么就是什么。

从结果看，自4月15日至11月25日，TI指数由创建初始基点1000点下跌至349.45点，跌幅为65.05%。而同期BTC、XRP、ETH、EOS、XLM前五大通证价格跌幅分别为53.41%、45.01%、78.66%、61.19%、46.96%，目前市值前五大通证占整个市场市值的79.80%。作为整个市场的Benchmark，TI指数客观反映了整个市场的行情变化情况。

这是我们近期的一次指数小结。

VeChain-Sunny Lu:?请问TIG剔除VET的原因是啥？