清空涉嫌侵权账号 马蜂窝真的捅了马蜂窝？

另外，此番照搬还涉及到著作权的问题。刘教授称：“这涉及到别人的竞争权益，如果其他公司的网站上有说明称著作权归作者所有，但网站拥有著作权法规定的其他的权益，则需要根据实际情况来定。如果其他网站在声明中规定不可以抓取刊登在本网站上的内容，那么马蜂窝涉嫌侵权，如果没有相关的规定，那么就没有侵犯该网站的权利。”

对此，搜狐科技查阅了美团网的《法律声明》，声明规定：在未经本站（美团）书面明确许可前，任何单位不得将本网站的任何知识产权对象进行任何目的的使用，其中特别规定，不得通过技术手段抓取本网站内容。

携程也在《携程旅行网服务协议》中也提到了关于UGC内容的使用问题：任何第三人未经携程旅行网允许，不得以任何形式复制、转载或采用。另外，携程还在版权声明中强调用户将其在本站发表的任何形式的信息的著作权无偿独家转让给携程旅行网运营商所有。

对于内容创造者来说，尽管移花接木的内容可能只有寥寥数语，但马蜂窝显然是侵犯了其著作权，应当向著作权人道歉，如果产生了财产损害，则需要进行相关赔偿。

值得注意的是，马蜂窝在自家网站的服务协议上也谈到了用户公开发表问题的使用规范：未经本协议明确允许而擅自使用本网站任何内容、服务或资料的，构成对本协议的违约行为，且可能触犯著作权、商标、专利和/或其他方面的法律法规。

数据造假：马蜂窝独一份还是行业公开的秘密？

除了马蜂窝外，几乎所有的具备在线点评功能的平台都曾受到过数据造假的质疑。其他平台被爆出的造假主要集中在两方面：一是交易数据的真实性，二是运营主动刷单、写好评，但与UGC内容的直接搬用或翻译后搬用有所不同。

知名互联网资讯博主@老道消息说：为什么我觉得马蜂窝2100万条点评里面，1800万条是爬来的，是一个行业平均水平。喜马拉雅和蜻蜓FM之前对活跃用户的注水，也是这个水平。对创业公司提供的数据做减零处理，有助于你正确认识这家公司的基本面，这是投资行业常识了吧。

DICC互联网研究院院长@刘兴亮则说：

马蜂窝这只估值175亿的独角兽，被人从后面捅了。其被指数据造假，85%的点评不真实，充斥僵尸和水军。如果乎睿数据团队的指控被坐实，马蜂窝一直以来强调的用户PGC神话将被打破，用简单粗暴缩水计算法，这只旅游独角兽估值将降到20多亿，不再是独角兽！

刘俊海教授对搜狐科技表示：“这些年来，互联网经济一致存在野蛮生长的乱象，按胆量分配，而不是按劳动、诚信度分配，所以很容易出现重发展轻规范、重创新轻诚信、重快捷轻安全、重效率轻公平的问题，而这些正是造成这种数据抄袭和造假现象的根源。”

除了马蜂窝，这次事件的“受害者”美团、携程也曾在数据或内容上栽过跟头。

去年5月，外媒ASIA PACIFIC DAILY曾爆出美团在酒店订购上的虚假数据：美团数据显示，其合作酒店“重庆开心博物馆解放碑酒店”在4月份的客房销售量为2432间，经记者核实后，该酒店的全部房源为57间，如全部被售用，则客房销售量在1710间(57 * 30)，与美团公布的2432个房间相差不少。对此美团回应称是“黑稿在抹黑”，另据媒体报道中的业内人士看来，单纯依靠刷单来提高数据量可能性不大，应该是美团在统计方法上存在差异，将“钟点房”纳入了“入住间夜量”，这可能会让同一间房在一天内被反复计算，这本身并不符合规范。

另外，文章结尾还称，马蜂窝的UGC内容除了点评外，还有“更为精彩”的游记和问答将会在明天放出，另外也将会在结尾附上75页的马蜂窝起底报告。截至到目前，搜狐科技尚未得到马蜂窝的官方回复。

（编辑：核心网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!