加入收藏 | 设为首页 | 会员中心 | 我要投稿 核心网 (https://www.hxwgxz.com/)- 科技、建站、经验、云计算、5G、大数据,站长网!
当前位置: 首页 > 站长百科 > 正文

苏宁前途未卜,国美走向何方?

发布时间:2021-07-17 07:36:40 所属栏目:站长百科 来源:A5专栏
导读:命运来敲门。对国美和苏宁而言,在2021年这个夏天,如何走到了命运迥异的十字路口?两者当前转型路径、商业模式的同与不同,又将给中国更多企业转型之路,带来怎样的启示? 作者 | 杨铭 编辑 | 刘珊珊 始于1987年的国美电器,与成立于1990年的苏宁电器,在电

从走势来看,一系列动作之后,国美主动进攻态势并未有所减弱;苏宁则由于深圳国资委的入局迟迟难以实现,虽断臂却难求生——未来或许很长一段时间内,曾经的两大零售巨头,都会处于苏宁收缩,国美进攻态势。

这样的情景,似乎有些熟悉。几年前,当苏宁轰轰烈烈转型时,国美也曾采取类似“收缩”态势,在避开线上重资本、重资产激烈拼杀锋芒的同时,也错过了电商发展浪潮。

因此,虽然苏宁更多因为资金问题被迫收缩,国美当年是灵魂人物不在其位主动收缩。但当苏宁转型被外界盖棺定论为“不成功”时,外界仍难免猜测,未来国美“是否会重走苏宁转型老路”的疑问。

“国美转型动作与苏宁有相似之处。”一位观察人士就认为,从大方向来看两者都发力线上平台,都选择与电商平台进行战略合作,都通过供应链等资源进行互补。

“但从具体转型路径、商业模式等等来看,国美苏宁却是殊途不同归。”在上述观察人士看来,虽然目前难以断定国美转型最终结局,但相比苏宁转型更为务实。

从转型路径看,苏宁思路主要是买买买、铺摊子路线。自2012年苏宁提出学习“互联网思维”,着力打造“店商+电商+零售服务商”的零售云商模式开始,苏宁就展开了一系列收购,生怕错过互联网每一个机会。

几年间,苏宁先后收购了红孩子、PPTV、满座网、苏宁足球队、国际米兰足球队、天天快递、37家万达门店、家乐福中国80%的股份等;并入股努比亚、锤子手机、体奥动力、懂球帝、龙珠直播等公司——一系列资本运作后,形成苏宁易购、苏宁物流、苏宁金融、苏宁科技、苏宁置业、苏宁文创、苏宁体育、苏宁投资等八大产业板块。

这些收购的目的只有一个,就是为线上平台引流。当时,苏宁正在向全品类、全渠道平台转型,如何获客成为管理层焦虑的问题。

苏宁想把线上线下打通原因,和阿里、腾讯、京东等当年提出新零售方案原因相同——围绕流量展开争夺。但加入互联网大潮的苏宁,却远不如线下那般得心应手,四面出击结果,大多只是跟风购买了一些引流工具,并未能真正理解互联网思维流量这一核心。

苏宁前途未卜,国美走向何方?

最重要的还是,这些收购实在花费巨大,给苏宁带来的价值又很有限,大部分业务都在持续失血,难以支撑其庞大野心。根据媒体统计,从2015到2019年,苏宁对外投资总额合计716亿元。

归根结底,是苏宁步子迈得太大,盲目扩张为如今危机埋下了祸端。

国美转型最终目的,也是加速线上线下融合,这同样是国美多年来的夙愿。

自收购库巴网、成立国美在线开始,国美经历了多次全零售和产业链规划变革,但效果最终都不佳。“其中很大原因,是国美此前没有找到稳定前进方向。”一位产经观察人士称,不同于轻装上阵的京东、天猫,线下业务庞大的传统零售商,向线上业务转型没有经验可以借鉴,在国内外都必须摸着石头过河。

多次尝试后,直到2017年年底,国美提出“家·生活”概念,试图将国美门店从家电卖场向集“家电+家居+家装”为一体的服务商转型。最终,这一概念,成为国美此后多年稳定的战略方向。

“从转型思路来看,国美试图打造一个全场景、全品类的新零售开放生态圈。”一位接近国美的人士就表示,其战略涵盖了诸多服务板块,不只有家电,家装、家居、家服务、消费金融等也囊括其中,“相比苏宁搭建的超大规模陌生版图,这些都是国美早已涉足的领域,并有望形成板块联动,最终形成生态闭环。”

客观而言,相比苏宁的盲目扩张,国美转型思路确实稳健许多。

在观察人士看来,国美转型第二阶段能否成功,一方面需要看其供应链整合能力如何。对深耕零售行业34年,在厂商、渠道商、服务商等各个环节建立起深厚根基的国美来说,这可能是其优势之一。

另一方面,根据国美说法,这个生态是开放的。这意味着加强合纵连横,乃至更多巨头加入生态,都将成为可能。

线上线下新零售的激烈竞速中,孤军奋战对任何平台、企业来说都不是明智之举。无论是阿里与苏宁的合作,还是国美与拼多多、京东等的战略合作,这些曾经竞争对手能牵手,其实也是新形势下,各大电商企业“合纵连横”,从竞争模式走向深度合作模式的体现。

在这种合作中,相比苏宁转型中的“金钱开道”,很多时候整合各方资源互补寻求新利润增长点更为重要。比如,在国美与拼多多、京东两起交易中担任独家配售代理角色的华兴资本就曾透露,国美当时提出的首要诉求是找到战略合作方,打造全渠道平台,而非融资。“不仅国美需要拼多多、京东的流量;拼多多、京东也需要国美的供应链优势,各方互补,而非竞争。”

这种资源互补效果,看上去要比苏宁当初跟风高价购买引流工具效果更好。根据银河国际的研报,2020年上半年国美电器在京东、拼多多的销售额分别为10亿元、20亿元,预计全年将合计在120至140亿元之间。

值得一提的是,这种模式还有助于减轻国美资金压力——从财务角度来看,现金流是电商平台的命根子,相比深陷资金危机中的苏宁,国美最大优势之一是拥有较为充足的现金流。根据国美财报,截至2020年底,国美的现金和现金等价物超过了100亿,较2019年的82亿元增长了17.2%。

03

商业模式迥异,国美苏宁对抗未到终局

与此同时,拼多多等新兴电商平台的崛起,最大影响就是加速消费者的分流,也让各大企业对流量、用户、销量的拼抢,极致化到垂直细分赛道。

(编辑:核心网)

【声明】本站内容均来自网络,其相关言论仅代表作者个人观点,不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利,请及时与联系站长删除相关内容!

热点阅读